.

Esto que vas a leer en este blog son algunos "detalles" que tus profesores de historia no creyeron que fuera necesario contarte.

martes, 29 de diciembre de 2015

Traición a occidente.

En 1945 ocurrió la famosa conferencia de Potsdam, donde los vencedores se repartieron el botín, lo que hizo Truman y su banda, allí fueron selladas las traiciones de Roosevelt y Churchil en Yalta.


Para demostrar su responsabilidad criminal, volvamos al año tenebroso de 1945, el de la victoria de las fuerzas "democráticas" sobre el fascismo. En la Europa devastada por los "libertadores", se había iniciado la cacería gigantesca de los considerados "fascistas", aunque en muchos casos se trataba solamente de nacionalistas cristianos que nada habían tenido que ver con el NS o el fascismo.

Algo parecido a lo que ocurrió a los anticomunistas rusos, cosacos, serbios, croatas y eslovenos vendidos por Churchíll, ocurrió a los anticomunistas húngaros, eslovacos, ucranianos y rusos caídos en manos de los norteamericanos, lo mismo que a los soviéticos hechos prisioneros por los alemanes, que se negaban a volver al "paraíso rojo" porque allí les aguardaba la muerte por "traidores". Ese crimen lo cometieron los norteamericanos, por órdenes de Truman y de Eisenhower, este último a la sazón comandante supremo de las fuerzas invasoras en Europa.

En Europa, la administración de gran parte de esa "ayuda" fue puesta en manos de grupos judeo-masónicos, que utilizaron el dinero canalizado por los bancos judíos de Wall Street para rehacer las posiciones perdidas y crear otras nuevas. Por la "generosa" idea, el general Marshall, uno de los mayores criminales de la segunda guerra, recibió ¿cómo no? el Premia Nobel de la Paz. La judeo-masonería, que no daba la "ayuda" sin condiciones, se apoderó así, de modo menos visible, de todos los gobiernos que aceptaron la "ayuda".

La misma actitud traidora contra el Senador Joseph MacCarthy, que intentó limpiar al Estado de todo el virus comunista que lo infesta y destruye, fue perseguido, insultado, escarnecido en toda la prensa judía del mundo. Una coalición judeomasónica lo paralizó en su patriótica actividad, y sospechosamente, cuando ya se le había "quemado", murió "de muerte natural".

Esa ha sido, en líneas generales, la actividad "patriótica y democrática" del judío Harry Salomón Truman.

lunes, 28 de diciembre de 2015

Los Holocuentistas deben ser juzgados

La simple justicia demanda que los judíos deban ser juzgados por el peso de las mentiras que ellos han cargado sobre el pueblo alemán. Mientras más grande, más cruel y más vil es la mentira, más repugnante es el mentiroso. Desafío a cualquiera a que encuentre una letanía de mentiras más viles, viciosas y sádicas en las páginas de la Historia.

La estampida está ahora en curso y muchísimos famosos holocaustistas profesionales están desesperadamente tratando de salvar algo de sus reputaciones abandonando los fabulosos 6 Millones por un número lejos debajo de 1 millón. Incluso si creemos la cifra de 1,1 ó 1,5 millón impuesta a los medios informativos —la verdad es lejos inferior a esa cantidad— eso significa que incluso el más dedicado de los holocaustistas profesionales reconoce ahora que al menos 3 millones de muertes, la mitad del "Holocausto", ¡nunca ocurrieron!.


Para aquellos que no tienen miedo de pensar, aquí hay algunos números racionales: Los holocaustistas han afirmado siempre que los judíos representaban el 20% de todos los prisioneros en los campos de concentración. Eso no es verdadero: nunca fue tan alto el porcentaje. Pero, sólo por el bien del argumento, usemos sus cifras.


Los judíos afirman que hubo 3 millones de judíos sobrevivientes y 6 millones de judíos muertos para un total de 9 millones de judíos en los campos. Si los judíos constituían el 20% de los prisioneros en los campos, ¡debe haber habido 45 millones de personas en los campos! Usted está bromeando: ésa es casi la población de Italia antes de la guerra y mayor que la población de Francia antes de la guerra. Éstos son números que sólo un completo idiota podría creer.



No es sorprendente que aquellos que instruyen acerca del "Holocausto" en nuestras escuelas y universidades tengan una erudición básica en sus cabezas, al rechazar absolutamente defender, en un debate libre y abierto, el curso que ellos enseñan. Yo sé: he desafiado a los muchachos que están en el negocio del "Holocausto" y los he visto desaparecer en una nube de polvo. Claramente una confirmación de que ellos están enseñando una basura que no puede ser defendida.


El "Holocausto" se alega que es Historia. ¿Cómo podría serlo? Hay literalmente miles de asuntos: civilizaciones, naciones, pueblos, culturas e innumerables acontecimientos que dedicados historiadores investigan, documentan cuidadosamente y convierten en gruesos tomos. Sólo cuando esos tomos son sometidos a una revisión hecha por expertos, donde cada hecho no probado es cuestionado y adecuadamente defendido, pueden esos tomos ser considerados como Historia.

Algunas de las verdades "inmencionables"

Fuente: Joseph G. Stano. 1997

Ya en 1960 el Yad Vashem se vio obligado a reconocer que no hubo ningún campo de exterminio o cámaras de gas en toda Europa Occidental o en todo el Reich alemán, ya que todos esos campos habían estado abiertos a la inspección por parte de investigadores y científicos, y se determinó que todos ellos habían sido campos de trabajo.


Esto presentó varios problemas:


En primer lugar, Estados Unidos ejecutó a más de 450 alemanes, "En nombre de Estados Unidos y del pueblo estadounidense". Muchos de aquéllos fueron ejecutados por hacer funcionar campos de exterminio y cámaras de gas en Europa Occidental y Alemania, ¡donde éstas no existieron! Por no decir algo peor, ésta es una página bastante deshonrosa para añadir a la historia de una nación EE.UU. que profesa creer en la justicia.


Segundo problema: Cinco de los ficticios seis millones habían sido repartidos entre todos los campos en Europa Occidental y Alemania, con sólo un millón asignado a campos detrás de la Cortina de Hierro en Polonia.

Solución orweliana: Simplemente tome a los 5 millones de míticas víctimas y sus míticas cámaras de gas y póngalos detrás de la Cortina de Hierro en Polonia donde a los investigadores entrometidos y a los científicos no se les permite ir.


O, en aritmética orweliana: ¡seis menos cinco es igual a seis! De la noche a la mañana, Auschwitz fue desde casi un millón a cuatro millones y medio, un hecho bastante asombroso que la totalidad de los medios noticiosos estadounidenses encontró que era no digno de interés periodístico, como lo sería una declaración de los holocaustistas de que el mundo es plano y que la Luna es un queso verde.


George Orwell llamó a este ejercicio de los holocaustistas Negro-Blanco, es decir, la capacidad de afirmar impúdicamente que negro es blanco, en contradicción con los hechos claros.


Cuando el experto en sistemas de ejecuciones Fred Leuchter fue a Polonia creyendo en el "Holocausto" para examinar las presuntas cámaras de gas, él encontró que eran científicamente imposibles. De hecho, ellas eran completamente ridículas. Sin embargo, para estar seguro, él tomó 20 muestras forenses en todas las supuestas cámaras de gas. Un laboratorio independiente en Massachusetts examinó esas muestras y confirmó su dictamen pericial de que todas las presuntas cámaras de gas nunca habían sido cámaras de gas.


Los holocaustistas profesionales se indignaron y exigieron que el prestigioso Instituto de Investigación Forense de Cracovia, en Polonia, repitiera las mismas pruebas y demostrara que el señor Leuchter estaba equivocado. El jefe del Instituto condujo el equipo de científicos que tomaron muestras de los mismos sitios que Leuchter, y ellos consiguieron exactamente los mismos resultados: ¡ninguna cámara de gas! De parte de los Klarsfeld, antes locuaces y exigentes: ¡Silencio!.


Ambos lados del asunto de las cámaras de gas consiguieron exactamente los mismos resultados científicos. Si viviéramos en un país libre donde la libertad de expresión y la libertad de prensa abundaran, el asunto de las cámaras de gas hubiera sido resuelto. Nuestra prensa libre sin ningún temor habría informado al público la verdad. En la tiranía de Oceanía, en el libro de Orwell, la verdad habría sido un crimen de pensamiento. En nuestra tiranía, la verdad es llamada "anti-semítica". En ambas tiranías los cobardes medios de información se encogen de terror.

¡Encantador! Estos cuentos "no fiables" aparecen rutinariamente en los medios de noticias como una sagrada escritura, y ellos son parte de los cursos del"Holocausto" enseñados en nuestras escuelas. En la "Oceanía" de Orwell su ciudadanía era rutinariamente adoctrinada con unos "Dos Minutos de Odio" cotidianos. Los niños estadounidense consiguen "Una Hora de Odio" completa en sus escuelas, donde se les enseña a odiar a los alemanes en base a indignantes mentiras que incluso el Yad Vashem ha rechazado.


Hemos ejecutado a gente basados en estos cuentos "no fiables", y expulsamos a gente mayor en base a esos cuentos "no fiables", gente cuyo único delito podría ser haber servido a su nación en el bando perdedor de la Segunda Guerra Mundial, o haber luchado contra los esfuerzos de la aplanadora soviética para invadir Europa. Más desgracia y deshonra para nuestra desafortunada nación.


Al final, el director polaco del Museo del "Holocausto" en Auschwitz ha admitido algo que los científicos y los investigadores ya habían sabido durante muchos años: que la infame "cámara de gas" mostrada a los turistas en Auschwitz es un completo fraude. Fue creada a partir de una morgue existente, para todos los turistas judíos que exigían ver una "cámara de gas".


El infame "campo de exterminio" de Auschwitz y todos sus estrafalarios horrores específicamente creados para el comercio turístico terminarán como una especie de "Disneylandia de los Condenados", donde los turistas judíos pueden revolcarse en un puro Hollywood y llamarlo Historia.

No hay negocio como el negocio de la Shoah

Mediante la manipulación de los medios internacionales de información, los judíos consiguieron la compasión mundial para ellos con sus historias sensacionalistas del sufrimiento judío único a manos de los crueles alemanes. Ellos afirmaron que Alemania había seguido un plan sistemático para exterminar a todos los judíos de Europa, y que antes del final de la guerra habían logrado matar a 6 millones de ellos. El supuesto método era acorralar a los judíos de todas partes de Europa, arrastrarlos en trenes a supuestos "campos de exterminio" donde ellos eran reunidos en manada en cámaras de gas y asesinados, y sus cuerpos luego eran quemados en crematorios gigantescos, con, convenientemente, ninguna evidencia forense de lo que había pasado entonces. En ausencia de pruebas forenses, el testimonio de testigos oculares, no importa cuán disparatado fuese, bastaba para condenar a Alemania y convertirla en el paria de las naciones civilizadas.


Los jueces de los Juicios de Núremberg no eran inmunes a los torrentes de la propaganda de odio anti-alemán, y estaban predispuestos, ya antes de que los procesos siquiera comenzaran, a creer cualquier historia de horror, no importa cuán fantástica fuese, sobre los alemanes. Otro factor que predeterminó el resultado de dichos "juicios" fue que los acusadores también sirvieron como investigadores, acusadores y jueces finales. Los procesos también estuvieron completamente impregnados de una atmósfera de búsqueda de venganza judía. Justo detrás de los testaferros Gentiles, la mayor parte de los abogados, acusadores e investigadores eran judíos.


Cientos de judíos que apenas podían hablar inglés se divertían en uniformes de oficial del Ejército estadounidense. Dos de los ocho jueces de Núremberg eran judíos, Robert Falco de Francia, y el teniente coronel A. F. Volchkov (de apellido real, Berkman) de la Unión Soviética. El Acusador General para la "Alta Corte" era el doctor Jakob Meistner, un judío. Su dominio y control de los procesos era ostensible. Incluso el verdugo de los 10 líderes nacionalsocialistas condenados a muerte, el sargento mayor John C. Woods, era un judío, y los colgamientos ocurrieron el 16 de Octubre de 1946, el feriado judío de "Purim". En el Libro de Ester, los 10 hijos de Hamán, un enemigo de los judíos, fueron ahorcados durante el día de Purim. Según Louis Marschalko, un periodista húngaro de guerra que escribió sobre los procesos, "De las 3.000 personas empleadas del personal en los Tribunales de Núremberg, 2.400 eran judíos". La historia del "Holocausto" que conocemos tan bien hoy fue desarrollada durante los Juicios de Núremberg.


Cultivando y propagando hábilmente esa historia del "Holocausto", los judíos han sido capaces de arrancar cientos de miles de millones de dólares de Alemania y Estados Unidos, la mayor parte de los cuales fue usada para financiar al nuevo Estado de Israel. La afirmación de que los judíos en Israel "hicieron florecer el desierto" era verdadera. Ellos lo hicieron con el dinero alemán y estadounidense. Ellos están ahora trabajando duro para arrancar miles de millones más de otros países europeos en lo que ha sido despectiva pero correctamente llamado "la Industria del Holocausto".


Incluso ahora, más de medio millón de supuestos "sobrevivientes delHolocausto" que viven principalmente en Israel y Estados Unidos reciben pensiones de por vida del gobierno alemán. ¿Y qué es un "sobreviviente del Holocausto"? Cualquier judío que vivió en cualquier parte en territorio controlado por los alemanes en cualquier momento durante la guerra, ya fuese viviendo en un campo de concentración o en el regazo del lujo, es un sobreviviente del "Holocausto" y por lo tanto elegible para una pensión alemana. Además, cualquier judío que fue obligado a dejar Europa durante la época nacionalsocialista es un sobreviviente del"Holocausto". Los sobrevivientes cristianos de la guerra, no importa cuán horrorosa haya sido su experiencia, no son elegibles para pensiones. "Shoah" es la palabra hebrea para el "Holocausto". Se ha bromeado con que "No hay negocio como el negocio de la Shoah".

Alemania como una "Nación Malvada"



Del  libro..The Myth of German Villainy, 2012 del estadounidense Benton L. Bradberry.

La Alemania previa a la guerra era vista como una tierra pacífica de cuentos de hadas y castillos de ensueño, y de una gente laboriosa, respetuosa de la ley y disciplinada. Alemania fue admirada por el mundo como un centro de aprendizaje, por su alta cultura y por sus logros en cada campo, pero también por su cultura de honestidad, trabajo duro, orden y economía, que existía incluso en el nivel más bajo de la sociedad. 

Como resultado de haber perdido dos apocalípticas guerras mundiales, Alemania ha adquirido una reputación como la nación malvada de Europa, y quizá como la nación malvada de todos los tiempos. Sólo la mención de la palabra "alemán" todavía hace aparecer en la mente de algunos una imagen de robóticas tropas de asalto, marchando con el paso de ganso, bajo las órdenes de ceremoniosos oficiales prusianos, listos a marchar para inferir asesinatos gratuitos y destrucción sobre sus vecinos amantes de la paz.


Hemos sido lavados de cerebro por la implacable propaganda para considerar a los alemanes como intrínsecamente militaristas, agresivos, brutales, racistas y anti-judíos, con una predilección por la obediencia ciega a figuras de autoridad. Cientos de películas de Hollywood, la incansable propaganda del "Holocausto" e innumerables libros y artículos de revista han reforzado permanentemente esta imagen negativa de Alemania en la mente popular. No se requieren motivos racionales para los inexplicables horrores de los que se acusa a los alemanes que cometieron rutinariamente. Es axiomático que su naturaleza malvada explica todo esto.


Considere la película "La Lista de Schindler" del director judío Steven Spielberg, por ejemplo. El comandante nacionalsocialista del campo de concentración (supuestamente el campo Plaszow fuera de Cracovia, no lejos de Auschwitz), está sin camisa en el balcón de su casa con un rifle de caza sobre sus hombros desnudos. El rifle está equipado con una mira telescópica. En la película, la casa está localizada en una colina encima del campo de modo que él pueda mirar los grupos de prisioneros que se mueven alrededor en el recinto abajo. Él levanta el rifle y lo apoya en su hombro y por el telescopio comienza casualmente a explorar de un preso al otro. La imagen que se ve por el telescopio ahora llena la pantalla de la película. Las líneas de la mira telescópica se detienen en un preso seleccionado al azar. Él tira del gatillo y el preso cae a tierra, muerto. La pantalla entonces regresa al comandante nacionalsocialista para mostrar el aburrido desapego con que él actúa al provocar la descarga de su rifle y casualmente lo levanta hasta su hombro. Él dispara otra vez, y nuevamente un preso cae a tierra, muerto.


Aburrido con su "práctica de tiro" él vuelve su atención a la hermosa, atractiva y desnuda mujer que está en una cama justo dentro de la casa desde el balcón. La mujer es supuestamente una de sus criadas judías seleccionadas del campo, quien también por lo visto sirve como su esclava sexual. La cara de él expresa un desdeñoso aunque indiferente cinismo. El propósito de los disparos, así como presentar a la criada desnuda (la que resulta ser judía, ¿qué otra cosa?), es mostrar al oficial nacionalsocialista como totalmente depravado, sin conciencia, moralidad o empatía por otros humanos; en resumen, un psicópata. Se supone, por supuesto, que los prisioneros asesinados eran todos judíos. Dos populares temas judíos son combinados aquí: los malvados nacionalsocialistas y la persecución judía.


Este episodio es completamente ficticio, basado en una novela de Thomas Keneally, un australiano que sólo visitó los campos de concentración una vez en 1980 y que no tenía ningún verdadero conocimiento de lo que ocurrió allí. Ningún acontecimiento real como el descrito ha sido registrado alguna vez, y sin embargo la gran mayoría de los asiduos a las películas se lo traga entero y lo acepta como historia real. El verdadero campo Plaszow estaba localizado al otro lado de una colina desde la casa del comandante, y completamente fuera de la vista desde el balcón del comandante. Hubiera sido imposible para él disparar hacia el recinto como se muestra en la película, incluso si él hubiera estado inclinado a hacer aquello, lo que es muy improbable.


El comandante real de Plaszow, Amon Goeth, en el cual está basado el personaje de la película, vivía en la casa con su novia Ruth Kalder, con quien él tenía un hijo. Ruth dijo que ellos tenían la intención de casarse, pero eran incapaces de hacer eso debido al caos al final de la guerra. Ella cambió su apellido y el de su hijo a Goeth después de la guerra con la ayuda del padre de Amon Goeth. Amon Goeth fue ahorcado después de la guerra por el gobierno polaco (el gobierno polaco de posguerra era completamente judío, a propósito) principalmente por ser un miembro del Partido Nacionalsocialista y un miembro de las Waffen-SS, no por disparar a los prisioneros. Ruth describió a Amon Goeth como un hombre culto que tenía una hermosa voz de canto. Goeth, en efecto, tenía realmente dos criadas judías seleccionadas del campo mientras él era el comandante, pero ellas no eran hermosas y atractivas como es representado en la película, y no hay ninguna información de que él haya tenido relaciones indecorosas con ellas. Aquella historia sólo fue incluída para añadir condimento a la película.


Otro ejemplo es la película "La Decisión de Sophie", de otro director judío, Alan J. Pakula, en la cual "Sophie" y sus dos pequeños hijos son enviados a Auschwitz (Auschwitz es el santo templo de la tradición del "Holocausto"). Durante el proceso de "selección" (la "selección" es ahora una de las "estaciones" del "Vía Crucis" de la religión del "Holocausto") inmediatamente después de su llegada, a Sophie le dice un estereotípicamente malvado oficial nacionalsocialista (supuestamente el doctor Joseph Mengele de Auschwitz, de pésima fama) que ella sólo puede conservar a uno de sus hijos y que el otro debe ir a la cámara de gas. Ella es obligada a elegir cuál conservará y cuál será enviado a la cámara de gas. De ahí el título de "La Decisión de Sophie". El malvado oficial nacionalsocialista no proporciona ninguna razón o explicación en la película para requerir que un niño muriera o para obligarla a hacer dicha desgarradora decisión. Que él sea un "malvado" nacionalsocialista se supone que es suficiente explicación. Esa absurda película está basada en una novela del escritor del Sur estadounidense William Styron, quien no tenía ningún conocimiento de primera mano de los campos en absoluto.


Auschwitz fue simplemente usado como el escenario para un cuento que salió de su imaginación. Nada por el estilo alguna vez sucedió en la vida real. Con todo, malvadas historias nacionalsocialistas como éstas han sido durante mucho tiempo un artículo básico en Hollywood. El público de las películas ha sido tan condicionado por estas tonterías, que la ficción ha llegado a ser el "hecho" en la mente pública. Hemos sido todos lavados de cerebro para aceptar tales absurdos sin escepticismo. Los alemanes son "malos", de modo que ellos hacen cosas "malas". Ninguna explicación adicional es necesaria. Sin embargo, Alemania no siempre fue vista bajo esta luz.


La imagen de Alemania como una nación siniestra, predadora y belicista sólo echó raíces en el siglo XX. La Alemania del siglo XIX, por contraste, era vista como un lugar de paz e ilustración. El historiador inglés Frederic William Maitland describió el modo en que la gente inglesa veía a los alemanes durante el siglo XIX:"Era habitual y plausible describir al alemán como un ser poco práctico, soñador, sentimental, que mira con tranquilos ojos azules hacia una nube de música y metafísica y humo de tabaco".


La altamente influyente escritora francesa y matrona de salón Madame de Stael retrató a los alemanes durante el período de las guerras napoleónicas como una nación de "poetas y pensadores, una raza de soñadores amables, poco prácticos y desapegados del mundo, sin prejuicios nacionales y reticentes a la guerra".


Los estadounidenses también tenían una opinión benigna de los alemanes antes del siglo XX. El historiador estadounidense Henry Cord Meyer escribió: "Ya sean vistos en su nación recientemente unida [Alemania se unió en una nación en 1871] o en este país [los inmigrantes alemanes en Estados Unidos], los alemanes eran generalmente considerados como gente metódica y enérgica que era modelos de progreso, mientras que por su devoción a la música, la educación, la ciencia y la tecnología ellos despertaban la admiración y la emulación de los estadounidenses".


En 1905 Andrew Dickson White, un célebe historiador estadounidense, educador y embajador ante Alemania, escribió justo nueve años antes del inicio de la Primera Guerra Mundial:


"Alemania, desde ser una gran masa confusa de guerreros y pensadores y trabajadores, militante en propósitos diversos, desgastándose en luchas vanas, y depredados por vecinos malévolos, se ha convertido [después de la consolidación] en una gran potencia en armas, en el arte, en la ciencia, en la literatura; una fortaleza de alto pensamiento; un guardián de la civilización; el aliado natural de cada nación que busca el mejor desarrollo de la Humanidad".


El pueblo alemán ha hecho históricamente grandes contribuciones en cada esfera del logro cultural, intelectual y científico. En el campo de la música, hubo genios del siglo XVIII tales como Bach, Haydn, Mozart, Beethoven, Shubert y Schuman, por nombrar unos pocos. Este genio musical continuó en el siglo XIX con los Strauss, Mahler y Richard Wagner. Hubo contribuciones literarias de Goethe y Schiller, los trabajos históricos de Ranke y Niebuhr, los estudios filosóficos de Kant y Hegel, y las grandes contribuciones científicas de Alexander von Humboldt y William Conrad Roentgen. Éstos son sólo unos pocos ejemplos de una lista muy larga. El sistema prusiano de enseñanza superior y el florecimiento cultural que caracterizó a Prusia durante los años posteriores a las guerras napoleónicas influyó enormemente tanto a Europa como a Estados Unidos. El sistema escolar público estadounidense, así como nuestro sistema universitario, fue deliberadamente modelado a partir del sistema escolar público prusiano y su sistema universitario.


Los estudiosos y los periodistas británicos habían estado muy favorablemente dispuestos hacia todas las cosas alemanas, incluyendo su historia, su cultura e instituciones a través de todo el siglo XIX. El muy respetado historiador de Cambridge Herbert Butterfield comentó extensamente sobre la alta consideración británica por Alemania.


"En Inglaterra la opinión que una vez prevaleció era que la historia alemana era particularmente la historia de la libertad, ya que era una historia que comprendía la federación, el Parlamento, las ciudades autónomas, el Protestantismo, y una ley de la libertad llevada por las colonias alemanas al Este eslavo. En aquel tiempo eran los Estados latinos los que eran considerados inclinados hacia el autoritarismo, aferrándose al Papado en Italia, la Inquisición en España y las dictaduras Bonapartistas en la Francia militarista. La inversión de esta opinión en el siglo XX y su reemplazo por una opinión común de que Alemania había sido el agresor y el enemigo de la libertad a través de todas las épocas, sin duda será objeto de la investigación histórica algún día, especialmente ya que parece haber coincidido tan estrechamente con un cambio en la política exterior británica... Hasta principios de 1900 cuando la erudición histórica en Inglaterra llegó a su clímax con hombres como Acton y Maitland, las palabras difícilmente pueden describir la admiración por Alemania —y el confesado discipulado— que existía entre los historiadores ingleses".


Y luego el escritor británico Thomas Arnold (1795―1842) vio a Alemania no como una nación con una predisposición única hacia el autoritarismo y la reglamentación sino más bien como una "cuna de la ley, la virtud y la libertad", y consideró como una "distinción de primer orden" que los ingleses pertenecieran a la familia germánica de pueblos. Muchas fotografías representan la manera en la cual el mundo veía a Alemania durante los siglos XVIII y XIX, hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial. 

La propaganda anti-alemana..un gran negocio

El fraude del "Holocausto" no se ha convertido en nada sino en una enorme extorsión contra los países europeos, especialmente Alemania. La historia del "Holocausto" tiene otros usos también. Es rutinariamente invocada para desarmar al público general de defenderse contra las depredaciones judías. El Primer Ministro-Terrorista Netanyahu regularmente invoca el "Holocausto" para justificar los ataques israelíes sobre sus vecinos.

Mantener ese lucrativo tren moviéndose requiere la continuada legitimación de los judíos como el grupo víctima definitivo de la Historia, la cual, por su parte, requiere al victimizador definitivo de los judíos, y Alemania ha sido designada para desempeñar aquel papel a perpetuidad. El History Channel controlado por los judíos, o "Hitler Channel" como a veces es burlonamente llamado, debe su éxito a la repetición sin parar de estos programas de propaganda anti-alemana. Cualquier modificación o revisión de esa imagen cuidadosamente cultivada de Alemania como el monstruo malvado de la Historia, y particularmente como el malvado victimizador de los judíos, amenazaría la historia entera del "Holocausto". Por lo tanto esa imagen es celosamente y cuidadosamente protegida por la prensa y los medios de información controlados por el judío, y ay de aquel que se atreva a cuestionarla. Cualquiera que haga eso es inmediatamente atacado y difamado como un enloquecido "anti-semita".


Los judíos son también reacios a abandonar o siquiera moderar su búsqueda de venganza. Ancianos que han sufrido toda su vida como fugitivos, todavía están siendo perseguidos como "criminales de guerra", y "llevados ante la justicia" o sumariamente asesinados inmediatamente, ellos lo llaman venganza. El único delito del que estos ancianos pueden ser culpables es de haber sido un oficial o un soldado en el ejército alemán durante la guerra.

El "Holocausto" ha evolucionado durante los años para convertirse en el mito nacional del pueblo judío, con todas las características de una religión, completa, con su propio Satán: Hitler. El mito del "Holocausto" es el aglutinante que mantiene unida a la gente judía como una nacionalidad distinta, y debido a esto ellos lo conservan y lo protegen cuidadosamente. Como una consecuencia, los pobres alemanes son confinados a perpetuidad al papel del malvado monstruo de la Historia, sin tener en cuenta cuáles puedan ser los hechos reales.


Pero incluso si todas las historias de atrocidades alemanas durante la Segunda Guerra fueran verdaderas en cada detalle, ellas todavía no se compararían en su inhumanidad con las atrocidades cometidas contra los alemanes. El indiscriminado bombardeo de saturación de las ciudades alemanas, la expulsión brutal de poblaciones alemanas enteras después de la guerra, las privaciones de posguerra impuestas por los Aliados, las masacres soviéticas y las liquidaciones políticas, simplemente empequeñecen el "Holocausto" en su destrucción de la vida humana y su destrucción de las obras acumulados de la civilización humana. Cualquier contabilidad final y balance de la conducta de todos los combatientes durante la 2ªGM sólo podrían resultar en la exculpación de Alemania como "únicamente" bárbara en sus métodos de emprender la guerra, o en su tratamiento de poblaciones sometidas.

La gente alemana fue devastada por la guerra, en un grado mayor que cualquier otro participante, incluyendo los judíos, mientras al mismo tiempo ellos han sido estigmatizados como los malvados y predadores perpetradores de la guerra. A ellos se les ha hecho pagar un precio terrible por atrocidades durante la Segunda Guerra Mundial que podrían no haber ocurrido nunca, o al menos nunca haber ocurrido en el grado que se alega. Se hace más claro, a medida que pasa el tiempo, que los alemanes fueron las verdaderas víctimas de ambas Guerras Mundiales, y que continúan siéndolo.–

miércoles, 16 de diciembre de 2015

La Guerra Desconocida..Otto Skorzeny




Oleada tras oleada, el enemigo venía completamente derecho a hacerse matar y siempre en el mismo lugar donde nuestras baterías quedaban apuntadas. Era incomprensible, repugnante y también irritante. ¿Por qué enviar así a millares de bravos soldados a una muerte estúpida?

Comprendíamos que el soldado ruso defendiese la tierra de su patria, puesto que éramos los invasores. Pero, ¿en nombre de qué sociedad se le sacrificaba? Lo que habíamos visto en los pueblos y en las aldeas que habíamos atravesado nos había informado sobre el "paraíso soviético". Hombres y animales cohabitaban de una manera perfectamente degradante para el ser humano. Al norte de Kobrin visité un kolkjos: el campesino ruso no era más que un lastimoso siervo de la época de las Almas muertas de Gogol. Hoy aun es Alejandro Soljenistsyne quien tiene razón; pero lo que nosotros vimos en la URSS lo dijimos antes que Kravchenko y el valiente Soljenitsyn.

Se nos reprocha haber considerado al ruso como un sub-hombre (untermensch). Es una contra-verdad. Yo empleaba mecánicos rusos prisioneros, inteligentes y desenvueltos que podían reemplazar sin ayuda, por ejemplo, los muelles rotos de nuestros coches Horch por los de los carros T-34. ¿Por qué los iba a tratar como sub-hombres? Si he sido y permanezco resueltamente antibolchevique, no fui jamás ni soy anti-ruso.

¿Quién, pues, les consideraba como sub-hombres, sino sus propios dirigentes que les obligaban a vivir como animales en los campos y como robots en las ciudades? Ni un inglés, ni un francés, ningún europeo u occidental hubiera soportado durante un mes la suerte del campesino o del obrero ruso, cuya ignorancia era mayor de todo lo que se puede imaginar. Muchos prisioneros no creían que existiesen tranvías en las ciudades europeas del Oeste; en su opinión, solo podía haber metro en Moscú.

Desde 1929 a 1931, Stalin exterminó a 15 millones de campesinos que querían cultivar su tierra y en 1935 a cerca de 400.000 niños de doce a quince años, los besprizorni, sin que, a pesar de todo, pudiese acusarse a los nazis de estos crímenes. Lo que vimos en Rusia central, lo que íbamos a ver en Ucrania poco más tarde, nos probaba que el pueblo ruso esperaba de nosotros una verdadera liberación.

lunes, 14 de diciembre de 2015

El New York Times Miente..

El 8 de octubre de 2015, Rick Gladstone, editor de asuntos extranjeros en el Jew York Times, repitió la mentira propagandística de Israel acerca de que la mezquita Al-Aqsa, había sido construída encima del llamado "Monte del Templo".


El historiador Flavio Josefo, un testigo ocular de Jerusalén en el siglo I d.C., describió la extensión del templo bajo el rey Herodes, rodeado por murallas divisorias que estaban destinadas a separar a gentiles y judíos.
Muchos israelíes consideran tal cuestionamiento como un negacionismo falso y sedicioso. Muchos historiadores han dicho que una verificación científica independiente de tal referencia es problemática.




La ciudad ha sido sucesivamente ocupada durante aproximadamente 3.000 años por un desfile de pueblos, comenzando con los cananeos e israelitas, luego los babilónicos, griegos, persas, romanos, bizantinos, musulmanes, cruzados cristianos, mamelucos, otomanos, británicos y jordanos.



Sagrado para el judaísmo, el Islam y el cristianismo, las tres grandes religiones monoteístas del mundo, ha sido un foco perenne de estallidos en el conflicto palestino-israelí. Su historia refleja la turbulenta cronología de Jerusalén.



En décadas recientes, después de la guerra árabe-israelí de 1967 y la ocupación israelí de Jerusalén del Este, el sitio ha sido administrado por una autoridad religiosa islámica especial llamada el Waqf, bajo la custodia jordana.


Las autoridades israelíes comparten responsabilidades de seguridad con el Waqf y mantienen una prohibición de rezos no-musulmanes en el sitio. Pero la presión por parte de judíos religiosos nacionalistas para acceder a él, incluyendo algunos llamados para que se construya un nuevo templo, ha agravado los temores de los palestinos de que los israelíes cambiarán el orden actual, una aseveración que el gobierno israelí niega.


Los escritos judíos declaran que el rey Salomón construyó un templo alrededor de 960 a.C. en el monte Moria y que fue destruído por invasores babilónicos casi cuatro siglos más tarde.



Aunque el texto bíblico no especifique el sitio exacto del monte Moria, la académica israelí Rivka Gonen, dice que la referencia ha sido ampliamente interpretada como aludiendo al punto alto en la colina encima de la Ciudad de David, la roca que está bajo la Cúpula de la Roca.





Muchos textos históricos dicen que Ciro el Grande de Persia, quien conquistó a los babilónicos, permitió que los judíos reconstruyeran el templo alrededor de 516 a.C., que el rey Herodes añadió muros de contención aproximadamente en 37 a.C., y que los romanos destruyeron el templo reconstruído aproximadamente 100 años después.

Muchos arqueólogos están de acuerdo en que el cuerpo religioso de evidencias, confirmadas por otros relatos y artefactos históricos que han sido recuperados desde el sitio o sus cercanías, apoya la narrativa de que la Cúpula de la Roca fue construída sobre o cerca del lugar donde los templos judíos estuvieron una vez.


Sin embargo, el Waqf nunca ha permitido el trabajo arqueológico invasivo que podría probablemente proporcionar la prueba.

domingo, 13 de diciembre de 2015

La industria de las lágrimas.

Las evidencias de que el holocuento es una falsedad histórica son tantas que no se podría enumerar a todas.

Las fantasias de Hollywood, la industria de las lágrimas. A casi 70 años de la muerte de HOMBRE demuestran aun más el miedo de los buenos, son las inteminables peliculas y titulos publicados
cada año en relación a tan conocido tema aunque intenten insultarnos diciendo que sólo somos jovenes ignorantes que no conocemos nada de lo que los "malvados Alemanes hicieron" la juventud esta cansada de ver estas versiones de los vencedores de guerra. La única evidencia la constituye el testimonio de milagrosos sobrevivientes individuales. Este testimonio es contradictorio y ningún "milagroso" alega haber presenciado de hecho ningún "gaseo".


No hay pruebas concretas de ningún tipo: no hay enormes cantidades de cenizas; no hay instalaciones crematorias capaces de realizar la operación; no hay pilas de ropa; no hay jabón hecho a partir de seres humanos. No hay pantallas para lámparas hechas con piel humana; no hay archivos; no hay estadísticas demográficas. Matemáticamente es imposible usted mismo puede hacer los calculos: Es imposible que un cuerpo humano se consuma totalmente por las llamas de este modo ya que, en fosas abiertas, no puede ser generado el calor necesario.


Los autores que afirman la existencia del "Holocuento" dicen que los "nazis" eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos, pero de acuerdo con el testimonio profesional de los operarios de crematorios ACTUALES se tarda en consumir un cuerpo humano aproximadamente unas dos horas.
Fotografías de pilas de cadáveres de niños y mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados, se han hecho circular como fotografías de víctimas judías. Incluso, cuando termina la guerra mundial en Alemania había mas judíos.


El "Holocuento" benefició eternamente a los judíos. Con esto se sustraen de toda crítica como grupo social. Les proporciona un "nexo común" que permite el control por parte de sus líderes. Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel que totalizan más de diez mil millones de dólares al año sólo por parte de los Estados Unidos. Y ni hablar de lo que "toman prestado" a Alemania...


Todo este tipo de pruebas falsas tan insistentemente divulgadas por los medios de difusión, casualmente casi todos en manos de judíos son falsas y no resisten el menor análisis. Es sugestivo el hecho que se haya ofrecido una recompensa a cualquiera que pueda probar que se emitiera una orden escrita de "gasear" a una sola persona y sin embargo ese dinero nunca fue cobrado.

Todo el mundo sabe, los vencedores de la guerra son los que escriben la historia, eso significa que existe otra. Queremos hacer revisionismo historico y que la censura de la "democracia" no vuelva con sus maldades sobre nosotros, los que buscamos la verdad. No somos muchos los seguidores del NS, pero somos valerosos y lo hacemos todo en interes de la verdad sin cobrar ni ganar dinero. Para nosotros es tan sólo: honor y lealtad.


Adolf Hitler ha sido el verdadero protagonista del siglo XX, Hitler llegó al poder en Alemania como canciller por votaciones del 90%. Conquistó el poder en Alemania habiendo comenzado con un grupo de 7 personas y luego convirtio a su país en la nación mas pujante de la tierra después de que había estado hundida en la miseria mas impresionante a causa del comunismo judaico y aliados en la primera guerra mundial, Adolf Hitler fue uno de los genios más grande de la Humanidad. Sus conocimientos, inventiva y capacidad creadora abarcaban campos tan distintos como el arte, estrategia, historia, arquitectura, ingeniería, diseño...


Construyó miles de kilómetros de autopistas modernas, firmes, amplias y seguras, con un profundo sentido ecológico REAL, no de palabra, por las que corrieron los "automóviles del pueblo", el Volkswagen. Imagínese que valía menos de 1.000 marcos, los obreros podían comprarlos en cuotas sin intereses. Existe algo asi hoy? Hitler jamás les falló, y los obreros juraron con él un pacto de adhesión incondicional nunca antes visto por los historiadores ni explicado.





miércoles, 9 de diciembre de 2015

El gordo de Churchill antes de recular..



Luego de estas sentidas palabras de elogio hacia los dos "dictadores totalitarios", la actidud de Churchil dio un giro repentino de 180 grados.

Se convirtió repentinamente en el más acérrimo enemigo de ambos y en el más encarnizado belicista contra Alemania, ignorando o rechazando todas las propuestas de paz alemanas, e inclusive boicoteando los esfuerzos de paz de Chamberlain, que estuvo a punto de alcanzarlas, con generosas ofertas de parte de Berlín.



Los que se han encontrado con Herr Hitler cara a cara en asuntos públicos o en términos sociales han podido apreciar que se trata de un político altamente competente, ponderado, bien informado, de modales agradables y una desarmante sonrisa.
Wiston Churchill, Londres 1935



Si nuestro país fuera derrotado, desearía que encontráramos un campeón tan indomable como el Sr. Hitler para restaurar nuestro coraje y conducirnos otra vez al lugar que nos corresponde entre las naciones. 
Wiston Churchill, Londres 1937


El genio romano, encarnado en Mussolini, el más grande de lso legisladores modernos, ha enseñado a muchas naciones cómo puede resisteirse al Comunismo y ha in dicado la ruta que un país puede seguir cuando es valerosamente conducido.
Con el régimen fascista, Mussolini ha establecido un centro de orientación a partir del cual los países enzarzados en la lucha contra el Comunismo deben encontrar la salvación. Mussolini ha señalado a los pueblos que sufren bajo influencia marxista el camino para escapar a la catástrofe que les amenaza. 
Wiston Churchill, Londres 1937







Las mentiras de Churchill

La primera víctima de la guerra fue la verdad, cuya tergiversación era utilizada como arma de guerra psicológica. 
No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, como la de que los alemanes en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos… 

Se trata de una mentira que puede poner en peligro nuestra propaganda. Esta fue la respuesta del jefe de la propaganda británica a Winston Churchill, desaconsejándole firmar dicha acusación contra Alemania, propuesta por el P.W.E. (Political Warfare Executive), departamento inglés responsable de la guerra psicológica. La idea fue recogida inicialmente según los rumores propagados por polacos y judíos en agosto de 1942. 

El Foreign Office enseguida se dio cuenta de que se trataba de una mentira, pues los polacos y los judíos siempre estaban mintiendo para predisponer a Inglaterra contra Alemania. No obstante el P.W.E. decidió utilizar y ampliar estas historias como base en la guerra propagandística contra los alemanes. Es dentro de este contexto de guerra psicológica y de propaganda de atrocidades en el que hay que enmarcar la historia de Anna Frank.

Pero no únicamente. Como bien indica Felderer en su momento no sólo ha servido para denigrar a Hitler y la Alemania nacionalsocialista, también se ha demostrado útil a la causa de los israelíes en Medio Oriente, otorgándoles la sensación de que sus pretensiones sobre Palestina eran legítimas. Anne era el símbolo de los niños judíos perseguidos. Harwood añade que con ésta y otras historias similares, se ha pretendido acobardar todo nacionalismo, a partir de ese momento siempre sospechoso de criminal, en favor de un internacionalismo útil a las pretensiones de las Altas Finanzas de un gobierno mundial.

La confesiones de Churchill

La mayoría han pretendido haber sido detenciones de la paz. ¿Cuáles fueron sus actos? El Aberhr (servicio de espionaje alemán) informó secretamente al enemigo; los dos diplomáticos suplicaron a Inlglaterra “mostrarse firmes”mcon el •tirano” para que ellos pudieran derribarle.

Hoy está claro que Churchill no hacía la guerra a los “Hunos”, ni al nacional socialismo, aunque pretendieran lo contrario.

El mismo Churchill ha escrito en sus Memorias, que “la política inglesa es en función de la nación que domina Europa… Esta nación debe ser aniquilada” …Poco importa –precisa Churchill- que se trate de España, de la monarquía o del imperio francés, de imperio o del Reich alemán. Se trata –dice- del país mas poderoso o que comience a serlo.

Churchill se confunció, aliándose con Stalin. Tuvo que reconocerlo después de la guerra cuando dijo:

“Hemos matado el cerdo equivocado”.

Berlín, 19 de abril de 1945

Berlín, 19 de abril de 1945
Joseph Goebbels
Ministro de Propaganda del III Reich.

LA PROFECIA DE JOSEPH GOEBBELS 

“…La Guerra se aproxima a su fin. La demencia que las potencias enemigas desataron sobre la Humanidad ya ha pasado su punto culminante en lo que a esta guerra se refiere. Lo único que dejará detrás de si, y en todo el mundo, será un indescriptible sentimiento de vergüenza y se asco. Y no puede ser de otro modo. La artificialmente construida y corrompidamente mantenida coalición entre plutocracia y bolchevismo terminará por romperse.

Suceda lo que suceda, Alemania renacerá en pocos años después de esta guerra. Y no será sólo por nuestro esfuerzo. Alemania es tan imprescindible en Europa que hasta nuestros propios actuales enemigos tendrán que impulsar su reconstrucción. Nuestros campos y provincias destruidas serán poblados por nuevas ciudades y pueblos…volveremos a ser amigos de todos los pueblos de buena voluntad que habitan la tierra y junto con ellos haremos cicatrizar las serias heridas que deforman el noble rostro de nuestro continente.

Si nuestros enemigos imponen su voluntad, la humanidad naufragará en un mar de sangre y lágrimas. Habrá guerras y más guerras que se sucederán prácticamente sin interrupción. Sin duda serán más reducidas y más aisladas geopolíticamente que ésta guerra, porque ya nadie se atreverá tan irresponsablemente a provocar una hecatombe semejante a la actual. El honor en el campo de batalla será definitivamente suplantado por la fría y sistemática decisión de matar y destruir a cualquier precio.

Los hombres se matarán por poseer más, por tener cosas en mayor cantidad; incluso las superfluas y banales. Las plutocracias naufragarán en una desesperada carrera por dar cada vez más lujos a una humanidad corrompida por la molicie y al final terminarán no pudiendo dar ni de comer a una población cada vez mas numerosa. Habrá otra vez hambre y desocupados. Y vendrá el bolchevismo a ofrecer tentadoramente las mismas soluciones falsas que nos ofrecieron a nosotros durante ese monstruoso monumento al fracaso y a la ignominia que fuera la república de noviembre.

Y aquellos que querrán poner un remedio a este estado de cosas, no tendrán más remedio que volver la vista hacia lo que nosotros hicimos y hacia aquello por lo cual seguiremos peleando hasta el amargo final. Aquellos que quieran mejorar ese mundo decadente y corrupto, tendrán que comprender que plutocracia y bolchevismo no son los únicos caminos transitables para redimir a la Humanidad de la miseria y del fracaso. Porque hay un Tercer Camino que es el nuestro, que es el único y mejor, y que es aquel que Adlof Hitler nos señalara.

Vendrán hombres que aún sin mencionarnos, porque les estará prohibido o porque temerán hacerlo, intentarán transitar por ese camino nuestro. Y serán combatidos y traicionados al igual que nosotros lo fuimos. Pero al final venceremos, porque lo bueno y lo verdadero siempre triunfa sobre este mundo”.