Más mierda..

Hay otras ridículas afirmaciones hechas por otros "investigadores" ridículos en la "Extrema Derecha" que nosotros podemos desacreditar muy fácilmente o desechar por su total carencia de pruebas, así como de lógica. Pero en algún punto, cuando se ha hecho claro de qué se trata todo este juego, tenemos que simplemente comenzar a ignorar esta basura y llamarla por lo que es: deliberada desinformación originada por los "sospechosos de siempre" y apuntada directamente a los "menos agudos" entre nosotros, y luego vuelta a contar por engañados inocentes escritores y bloggers que deberían saber más.


Más mierda:


—Hitler era un ocultista.
—Hitler persiguió a los cristianos (sólo a los predicadores marxistas).
—Hitler fue un desatinado traidor que ignoró a sus generales (realmente, varios de sus generales fueron los traidores de la clase aristocrática).
—Los líderes "nazis" eran homosexuales de armario [y en su mayoría eran judíos, agregan otros].
—Hitler tenía sólo un testículo.
—Hitler era el hijo bastardo de un Rothschild.
—Hitler fue lavado de cerebro y controlado mentalmente cuando joven en Gran Bretaña.
—Hitler prohibió la propiedad de armas (lo exactamente opuesto es la verdad [8]).
—Los "nazis" utilizaron la eutanasia obligatoria (Falso. Sólo muy raros casos de enfermedad terminal y sufrimiento extremo fueron permitidos).
—Hitler abandonó a su pueblo y huyó a Argentina (desacreditado aquí [9]).
—Hitler era un drogadicto...
Bla, bla, bla...

Difamando a Hitler... ¡Desde la "Derecha"! por Mike S. King

Fuente Base; realhistorychannel.org

El periodista investigador y publicista estadounidense Mike S. King publicó hace poco un par de artículos. El primer texto, a raíz de un par de autores que se complacen en desinformar, presenta una serie de desmentidos a otras tantas calumnias contra el líder alemán. Como dicho artículo provocó la respuesta de uno de ellos, Michael Hoffman, el señor King elaboró una segunda refutación de los dichos de este último, donde de manera sintética sigue contestando a los falaces razonamientos de ese y otros tantos autores empeñados en una campaña de difamación, desprestigio y distorsión histórica.

Los escritores Bjerknes y Hoffman retroceden hasta el nivel de mediocres escritores de escuela secundaria, irracionales y descuidados, al escribir sobre Hitler. ¿Podrían ser sus infundados ataques contra El Grande una forma de "aparentar virtud" en un mundo de normalitos que retroceden de temor ante la mera mención del nombre de Hitler? ¿O son algo más siniestro?


El gran historiador británico y "negador del Holocausto" David Irving coquetea también de vez en cuando con tal aparentar virtud, con su errónea afirmación de que Hitler sólo quería una "pequeña guerra" con Polonia (¡Falso! Polonia, apoyada por Francia, el Reino Unido y Roosevelt, comenzó la lucha que Hitler hizo todo lo posible por evitar); con su enormemente inexacta caracterización de sala de tribunal del pequeño Joseph Goebbels como "malo", y con su afirmación post-arresto de posibles "camiones gaseadores" que, después de todo, habían sido utilizados por los alemanes en el frente del Este.


Como una inmunización para beneficio de los más pusilánimes entre nuestra fraternidad de ciber-Verdad, este sitio web (The Real History Channel) presenta una desacreditación de ocho de los pilares más significativos (no todos necesariamente compartidos por los escritores ya mencionados) del falso caso contra Hitler que son perpetuados por infiltrados marxistas, gallinas aparentadoras de virtud, y otros crédulos surtidos dentro de nuestras filas.

Los absurdos cuentos de hadas del Holocuento no nos conmoverán hasta las lágrimas tampoco porque nosotros somos informados, confirmados e inconmovibles "negadores del Holocausto" ®. De este modo, ¿qué es lo que tiene que hacer un propagandista globalista para desviar y alejar de la Verdad de Hitler a nuestra relativamente pequeña pero creciente comunidad de buscadores de la verdad? Simple: (((ellos))) etiquetan a Hitler como un "bolchevique" secreto, un "sionista" o un "agente de los Rothschild", y luego pegan antiguas calumnias de la Historia y nuevas mentiras del presente con las "pruebas" circunstanciales más débiles para crear un falso caso.


Tristemente, esas píldoras de propaganda envenenada —a menudo envueltas dentro de páginas y páginas de aire caliente con apariencia autorizativa y engañosamente "apoyadas" por cientos de "notas a pie de página" que, tras examinarlas más de cerca, sólo conducen a más aire caliente de algún otro escritor— parecen haber infectado a más de algún buscador de la verdad. Entre las filas de los engañados (¿o desviados?) Hitlerófobos de la "Extrema Derecha" ® se incluyen escritores como Christopher Jon Bjerknes (Adolf Hitler: Bolshevik and Zionist) y Michael Hoffman II (Adolf Hitler: Enemy of the German People), cuyos libros recientes sobre el tema son realmente una mancha negra sobre el resto de sus otros trabajos.


Bjerkness, a propósito, cree en el Holocuento —lo cual por sí solo debería descalificarlo de ser considerado como un investigador serio de la verdad— a pesar de algunos de sus otros escritos percibidos como "anti-semíticos" y exactos. Él es también, admitido por él mismo, de linaje en parte judío. En cuanto al siempre de corbatín Hoffman —quien es excelente desacreditando el Holocuento— su santurrón anti-Hitlerismo huele a un deseo de querer aparecer como virtuoso. Es casi como si él tratara de congraciarse para ser admitido de vuelta en el mundo de la academia "seria" distanciándose de nosotros grandes malos "nazis", como si nosotros fuéramos miembros de familia malolientes y locos de los cuales él está avergonzado.