El mito de los fusilamientos masivos..

Así como los ahorcamientos de Nuremberg fueron un símbolo de la venganza judía, la prisión de Spandau, en Berlín, es otro símbolo de que esa venganza, allí estuvieron presos, durante períodos de diez a veinte años, Walter Funk, Ministro de Economía; Baldur von Schirach, jefe de las juventudes hitlerianas; Albert Speer, cuyo "delito" había sido elevar la producción de armamento, y otros jefes del Gabinete.

La ejecución de quienes combaten sin uniforme era practicada por muchas naciones, inclusive la Gran Bretaña, los Estados Unidos, Francia y la URSS. Tanto así que el reglamento de guerra en tierra, del ejército norteamericano, establece como ilegales los actos de resistencia realizados por individuos sin emblema, distintivo o uniforme por el cual pueda reconocérseles a distancia, ni porten sus armas abiertamente ni luchen de acuerdo con las reglas bélicas universalmente aceptadas. Tal era el caso de millares de fanáticos judíos que luchaban secretamente, como han hecho en los últimos cuatro mil años, desde que desafiaron el poder de los faraones. En realidad el movimiento político judío podría ahora proclamar con orgullo la temeridad de sus encubiertos combatientes de Europa, pero sin duda alguna le conviene más presentarlos como pasivas víctimas.

El periodista Edwin Hartrich reveló el 26 de febrero de 1948 que un tribunal militar norteamericano acababa de contradecir el principio básico en que se basaron los procesos de Nuremberg. El nuevo tribunal dictaminó que los soldados alemanes eran víctimas de ataques por sorpresa, hechos por un enemigo con quien no podían batirse en combate abierto. Era práctica común la emboscada a las tropas alemanas. A menudo los soldados alemanes eran capturados, torturados y muertos. La mayoría de las fuerzas subterráneas no cumplían con los reglamentos de la guerra y por lo tanto carecían de todo derecho a ser tratados como beligerantes... Los miembros de estos grupos ilegales, añadió el tribunal militar norteamericano radicado en Francfort no tenían derecho al privilegio de ser tratados como prisioneros de guerra al ser capturados, y en consecuencia los alemanes no pueden ser acusados de ningún crimen por haberlos fusilado.

Otra acusación contra los alemanes se refería a la ejecución de rehenes. Este procedimiento, como medida represiva contra los ataques encubiertos de combatientes no uniformados, se halla previsto asimismo en el artículo 358 del reglamento de guerra norteamericano, y en los artículos 453 y 454 del código de justicia militar británico. Se acusó a las tropas SS alemanas de ejecutar a 10 rehenes por cada soldado alemán asesinado a mansalva, pero es el caso que los franceses tenían una cuota de 25 a 1, y los estadounidenses de 200 a 1.

El cargo más grave que se hizo a los líderes NS fue el de haber cometido crímenes contra la humanidad; en otras palabras, ejecuciones de judíos. La parte acusadora, o sea los mismos israelitas, calcularon en seis millones el número de ejecutados. Una cantidad tan grande de fusilamientos es incuestionablemente injustificada, pero el delito no se configura con el simple dicho del acusador. Para probarlo se hubiera requerido el trabajo de un tribunal imparcial y de una investigación que no fuera practicada por los mismos acusadores, máxime cuando esos acusadores exageran siempre todo suceso que tienda a favorecerlos. Frecuentemente llegan incluso a desprestigiar como victimarios a quienes en realidad son víctimas de ellos.

Antes de la guerra sólo había 6 millones de judíos en toda Europa, y de haber sido asesinados seis millones, no habría quedado ninguno, lo cual es absolutamente falso. En todos los países las tropas aliadas encontraron numerosas colonias de israelitas y a otros muchos se les libertó de los campos de concentración. Aun antes de que terminara la contienda, a fines de 1944, Himmler accedió a que emigraran a través de Suiza 1,200 hebreos semanariamente, y el 19 de abril de 1945, antes que terminara la guerra Norbert Masur, del Congreso Mundial Israelita, llegó a Berlín a gestionar ante Himmler que los judíos detenidos no fueran cambiados de campamento, a fin de evitarles posibles represalias durante su translado.

Las afirmaciones de los holocaustofilos

A continuacion algunas de las mas estupidas y ridicula coleccion de crueldades, afirmaciones "historicas" que se han hecho sobre el mito del Holocuento, aqui voy a dar los nombres de todos estos holocuentistas como por ej, el Doctor Nyiszli, supuesto medico hungaro,  hoy se sabe que este tal Nyszli jamas existio, siendo un invento de los periodistas judios franceses, entusiasmados con sumarse a la ola de escritores de horror holocaustico.

El estafador y falsificador de arte Martin Gray, aseguro que en Treblinka se le destino a la tarea de sacar a los muertos de las camaras de gas recièn usadas. Con un tono de congoja, señala que si en el proceso encontraba algun niño o bebe todavia vivo, lo estrangulaba con sus propias manos, por razones humanitarias, para que no sufriera. Hoy se sabe que Gray jamas estuvo en Treblinka.

El "prestigioso" antropologo inglès Robert Eisler, escribio en 1951, "Man into Wolf", que a Hitler le encantaba pasear entre los cadaveres de los campos de batalla y de los centros de exterminio, agregando que esto se debe a un sadismo derivado de una licantropia severa, pues era un hombre lobo. De ahi su decision de matar judios en masa. Eisler señala como prueba de su teoria que, en una oportunidad, encontraron a Hitler en cuatro pies mordiendo una alfombra en su despacho.

Este relato debe estar entre los primeros lugares de idotez y ridiculez...un tal Robert Jackson, seguramente desesperado por agregarle mas muertos imaginarios a las listas, aseguro que los guardias de Auschwitz contaban con un moderno invento con el que vaporizaron a 20.000 judios prisioneros, segn sus palabras, en una forma tal que no quedaba ningn rastro de ellos.

El Doctor Nyiszli, supuesto medico hungaro, describio las ejecuciones de gas agregando detalles pateticos como que al abrir las puertas de las camaras, los cadaveres no estaban diseminados por todas partes, sino que apilados hasta el techo de la pieza. Y luego agrega explicando el fenomeno: Es que el gas subia desde las capas inferiores hasta arriba, obligando a los desgraciados a pisotearse y encaramarse unos sobre otros. Hoy se sabe que este tal Nyszli jamas existio, siendo un invento de los periodistas judios franceses, entusiasmados con sumarse a la ola de escritores de horror holocaustico.

Una serie de revistuchas, como la Enciclopedia Popular Magazine, han afirmado que Josef Mengele hacia atroces experimentos con los niños que llegaban a los campos, y que, en una oportunidad trato de crear siameses cosiendo juntos a gemelos normales. Y por si esto fuera poco, agrega seguidamente: Otro testigo conto que intentaba cambiarle el color de los ojos a los prisioneros con inyecciones que los cegaban o mataban.

Uno de los mas conocidos estafadores y cuentistas, Elie Wiesel, Premio Nobel y presidente de la comision por orden de Jimmy Carter, escribio en 1982 que en algunos campos era tal la cantidad de muertos en el dia que caian en un mismo lugar que durante meses y meses despuès de una ejecucion, el suelo no dejaba de temblar y que, a veces, gèisers de sangre brotaban del suelo, en 1959 sostuvo como testigo que los judios eran asesinados y arrojados al fuego, y de ahi se bautizo al supuesto genocidio como "holocausto", en referencia a la quema ritual. Pero sorpresivamente, aparecio despuès afirmando que los judios habian sido asesinados en camaras de gas, mito sostenido hasta hoy y que èl nunca antes habia citado.

Otro estafador:

La supuesta declaracion de un tal Diekls sostiene que los SA encargados de los primeros campos se divertian por las tardes de verano dandole a beber salmuera y jugo de bacalao a los presos, para luego ponerlos al sol del patio en donde perecian por deshidratacion. Cuando recordo que en el invierno no habia sol, Diekls denuncio nuevas reglas para el juego: ahora, lo hacian colocandoles un cigarrillo encendido en la boca, por el lado de las brasas contra la lengua, y se les obligaba a tragarlo de un par de mascadas.

Un "testigo" de Ravensbruck, también tomado en cuenta por innumerables historiadores, declaro que los recién llegados al campo eran encerrados en piezas tan estrechas y en tal cantidad que, por lo apretados que quedaban, los que se desmayaban o morian asfixiados seguian de pie, mantenidos verticalemente entre sus compañeros.

El famoso informe Gerstein dice, que un numero de 750 a 800 personas de pie eran apiladas sobre unos 25 metros cuadrados y dentro de 45 metros cubicos de espacio. En otro lado asegura que la cantidad de muertos de los campos de Belzec y Treblinka sumaria entre los 20 y 25 millones de asesinados.

El Profesor Richet escribio con recogimiento y horror que, siendo tanta el hambre a la que eran sometidos los internos por los SS de Ravensbruck, que en una oportunidad algunos de ellos mataron a 4 de sus camaradas para robarles sus tarjetas para recibir pan. En otros casos se dice que algunos detenidos robaban trozos de carne humana y los asaban, llegando a comerse a un hombre entero en un dia.

David Russet testimonio que, en el campo de Dora, eran colgados del cuello los presos, para luego ser agitados como muñecos por los oficiales de la Gestapo, quienes obligaban ademas al resto de los reclusos a pasar entre los cuerpos balanceandose, como medida de escarmiento, todos los dias.

El caso de la revista Marcopolo

Para proteger la sagrada mentira de los 6 millones de pastillas de jabón, se ha utilizado maniobras que parecen casi de ciencia ficcion, especialmente para ahogar cualquier intento serio de demostrar su falsedad. Asi, cuando en 1995 la revista japonesa de economia y negocios "Marcopolo" publico un inocente comentario señalando que cada vez eran menos las razones para creer que en la Alemania Nazi habria tenido lugar un Holocausto de judios y gitanos, el todopoderoso judaismo mundial movio sus hilos y consiguio que tanto la revista como el peridista respectivo fueran sancionados sin ajuste a ninguna legislacion existente.

Todas las injurias son descaradas mentiras, pues entre los revisionistas figuran incluso autores judios que no creyeron en el Holocausto que predica su pueblo. Sin ir mas lejos, uno de los primeros revisionistas fue el profesor francès Paul Rassinier, un prestigioso intelectual socialista detenido en el campo de Buchenwald entre 1943 y 1945 donde se pretende que habrian tenido lugar algunos de los mas grandes horrores, como las "lamparas de piel humana" y otros, y alli nunca vio las ejecuciones ni los gaseamientos que se suponen alli ocurridos, por lo que decidio contradecir la farsa de los "seis millones" poco despuès de haber terminado la guerra, desarrollando una gran investigacion, y a pesar de haber sido condecorado con la Medalla de la Resistencia. Sus investigaciones han servido de base a posteriores trabajos de revision.

Los Revisionistas, en general, han sido acusados de ser "neo-nazis" y pseudosabios buscando esconder la masacre de los millones de judios muertos. A pesar de que trabajan desde el final de la guerra, se dice por lo general que habrian aparecido solo en estos ultimos años pretendiendo despertar un movimiento de simpatia por el Nazismo y que sus supuestos crimenes sean olvidados. Salvo quizas los estudiosos franceses que fueron acusados de "anarquistas antisemitas", todos los revisionistas contemporaneos han sido tildados como "neo-nazis", a pesar de que algunos de ellos son socialistas o simplemente pro-palestinos, o bien no tienen filiacion alguna mas que con la verdad.

Soplonería entre la juderia de los campos

Entre la masa infecta que formaba juderia de los campos estaban los chivatos de oficio que informaban por servilismo congénito, por una sopa, un pedazo de pan, una barra de mantequilla, etc etc, por grandes que hayan sido sus fechorías no han entrado aún en la historia de los revisionistas, finalmente, la chivateria estaba compuesta por individuos que se espiaban entre ellos, chivarse era una ignominia cuando era practicada por los presos comunes, pero se convertía en una virtud, cuando era hecha por los judíos.

Simón, un judio servil y maricón se puso a denunciar por su cuenta a sus amigos polacos y a otros, incluso en cierta ocasión, sabía que un comunista alemán de Magdeburgo iba a ser liberado, cuando le dijo que sabría impedir su liberación señalándole por actividad política en el campo, recibió como respuesta que la SS conocería sus prácticas de pederastia.

Las S.S. colocaban espías en los campos para estar informadas de los sucesos internos, espías escogidos en el propio campo entre delincuentes comunes, asociales y también presos políticos..por el contrario era muy raro que la Gestapo escogiese en los campos presos para hacer de ellos espías y soplones, mas que nada porque no tenían jurisdicción dentro de los campos.

En Buchenwald tuvo lugar , en 1941, el caso más famoso y más siniestro de denuncias voluntarias cuando el ruso Gregorij Kushnarev, que pretendía ser general zarista y se ganó durante meses la confianza de las SS, se puso a entregar a toda clase de prisisoneros, especialmente rusos, este chivato, responsable de la muerte de centenares de presos, se atrevía también a denunciar de la manera más infame a todos aquellos con los cuales había entrado en conflicto, incluso por motivos secundarios.

Durante mucho tiempo no fue posible cogerle para matarle, pues las SS. velaban especialmente por él, aunque no le agradaban. Finalmente, en los primeros días de 1942, se sintió enfermo y fue lo bastante estúpido como para dirigirse a la enfermería. Así se entregó a sus adversarios. Con la autorizaciórõ del doctor Hoven de ta SS., que había trabajado durante mucho tiempo en este asunto y estaba de parte de los presos comunes, declaró inmediatamente que Kushnarev era contagioso, se le aisló, y unas horas más tarde se le mató con una inyección de veneno.

Kushnarev probablemente era culpable de todo lo que se le acusa, pero todos aquellos que han trepado por los escalones de la jerarquía de los campos de concentración y han ocupado el mismo puesto antes o después que él, se han portado de la misma manera y tienen sobre su conciencia los mismos crímenes, sea lo que sea, es difícil de creer que las SS en la persona del doctor Hoven, haya tomado gratuitamente una parte tan activa en su eliminación.

La historiografía

La Historia es lo que realmente sucedió, la historiografía es el registro y la interpretación de la Historia, pero a medida que descubrimos nuevos hechos históricos y nuevas mentiras y errores de historiadores pasados, debemos revisar en consecuencia la historiografía, por lo tanto el revisionismo histórico es simplemente el proceso de someter a crítica las narrativas históricas para ponerlas de acuerdo con los hechos históricos.

El revisionismo histórico es, en principio, una tarea infinita, ya que cada historiador interpreta los datos de modo particular, pero los datos siempre pueden cambiar, y las interpretaciones siempre pueden ser cuestionadas, por lo tanto, es una necesidad permanente de la búsqueda de la verdad histórica.

El revisionismo del Holocuento cuestiona principalmente los hechos, la que por lo general se enfoca en las cifras totales de muertos y en las técnicas de exterminio, es un campo completamente legítimo de la investigación histórica, simplemente porque todas las narrativas históricas están sujetas a revisión.

Judío y Honrado Revisionista

Lo escandaloso del hecho es que esos registros sean mantenidos escondidos asi como los pocos volumenes que han quedado en el Museo de Auschwitz; los Americanos, los Britanicos, los Franceses, los Alemanes y los Israelitas participan en este encubrimiento de documentos 

El profesor judio de Princeton muy pronto aprendera cual es el precio a pagar por tocar el tabu del siglo. Lo ha hecho con mil precauciones, sin agresividad ni provocacion pero ya esta desencadenando, al lado de algunas reacciones favorables en la prensa americana, asi como, bajo el titulo de False Witness (Falso testigo), un articulo de D. J. Goldhagen, de Harvard, lo acusa de falsificacion, de distorsion, de revisionismo y de haber convertido en irrision la memoria y la historia. La misma cantinela de siempre. Felizmente para él, A. J. Mayer vive e imparte sus clases en los Estados Unidos y no en Francia como Faurisson, o en Alemania como Stäglich.

Habra sido necesario esperar hasta 1988 para que un historiador reputado, como lo es Arno J. Mayer, reconozca en un capitulo sobre Auschwitz que las pruebas de la existencia de las camaras de gas, lejos de ser abundantes y solidas, tal y como se nos repetia machaconamente, no eran mas que raras y dudosas, un ejemplo entre otros muchos de los considerables progresos del revisionismo historico dentro de la comunidad cientifica.

Con respecto a las camaras de gas de Auschwitz, Mayer escribe:

Una vez abiertos, los archivos soviéticos podrían muy bien ofrecer toda una serie de indicios significativos y de pruebas. Es mas, investigaciones en el emplazamiento de los lugares del crimen y de sus alrededores mas cercanos podrian producir nuevas informaciones.

Se me permitira recordar que se trata aqui de dos ideas revisionistas por las cuales a principios de 1988, durante el segundo de los dos procesos contra Emst Zundel, gracias a la mediacion del abogado Doug Christie, un experto de la acusacion, Charles Biedermann, la confirmación de que los “registros mortuorios” de Auschwitz, dejados intactos por los Alemanes, se encontraban sin ninguna duda en su mayor parte en Moscu; lo escandaloso del hecho es que esos registros sean mantenidos escondidos asi como los pocos volumenes que han quedado en el Museo de Auschwitz; los Americanos, los Britanicos, los Franceses, los Alemanes y los Israelitas participan en este encubrimiento de documentos y llegan incluso hasta el extremo de rechazar decir cuantos nombres contienen los pocos registros del Museo de Auschwitz de los cuales existe fotocopia en el Servicio Internacional de Busquedas de Arolsen organismo del Comité Internacional de la Cruz Roja situado en la RFA pero emplazado bajo la estrecha vigilancia de los Aliados y de los Israelitas por temor a alguna intrusión por parte de los investigadores revisionistas.

El 19 de Febrero de 1989, en Los Angeles, con ocasion de la novena conferencia internacional del Instituto de Historia Revisionista, Fred Leuchter pidio la creacion de una comision internacional de investigacion sobre las camaras de gas homicidas como tales, catalogadas en virtud de su utilizacion por parte de los Alemanes. 

En general, lo que sabemos sobre este capitulo esta fundado sobre las declaraciones de los funcionarios y de los verdugos "nazis" en procesos de posguerra y sobre la memoria de los supervivientes y de los espectadores. Se trata aqui de testimonios a contrastar cuidadosamente, pues pueden estar influidos por factores subjetivos de una gran complejidad.

¿Puede decirse de algun modo mejor que es necesario desconfiar de las pretendidas declaraciones, confesiones, testimonios de los cuales los exterminacionistas osan favorecerse con tanta desvergüenza?

El deber del Revisionismo

Es totalmente desaconsejable ejercer violencia física y verbal esto no ayuda en forma alguna al revisionismo, el antisemitismo es sus variados significados reales o prácticos se beneficia de la violencia física y moral hacia el judío, incluso, como muchos autores sostienen, el sionismo, que es la parte del judaísmo que ostenta el poder económico y político mundial, fomenta esta conducta en los no-judíos para sacar una buena tajada política al asunto.

No debemos ejercer esta violencia pero si debemos denunciar públicamente las falsedades históricas que han trazado el rumbo actual del mundo, no es sólo cuestión de cambiar los libros de historia, lo mejor es investigar sobre el asunto, y comparar versiones.

El manejo del Holocuento siempre ha sido primordialmente político, ha sido un instrumento para obtener pingües ingresos económicos y ayuda diplomática hacia el estado terrorista de Israel. El problema reside en que no todo lo que el relato oficial de la leyenda del Holocuento se puede sostener con pruebas materiales o documentales, y por el contrario, las pruebas testimoniales son contradictorias, de tal manera que se tuvo que crear una figura sagrada en torno a este y hacerlo intocable, de lo contrario, se viene abajo. Los judíos ortodoxos son los primeros en denunciar este abuso del manejo político. De esta manera, el Revisionismo Histórico ni fomenta el odio, ni el antisemitismo, pero sí representa una fuerte oposición a grandes intereses económicos y políticos.