Eisenhower ordenó la muerte de Patton?

Eisenhower, en sus cartas personales, no solo odiaba el régimen NS, sino que odiaba a la gente alemana. Su intención personal era destruir a tantos de ellos como fuera posible, y una forma era eliminar a tantos prisioneros de guerra como fuera posible ...

Por supuesto, eso era ilegal según el derecho internacional, por lo que emitió una orden en marzo. 10, 1945 y verificado por sus iniciales en un cable de esa fecha, que los prisioneros de guerra alemanes serían designados previamente como "Fuerzas enemigas desarmadas" llamados en estos informes como DEF ....

Tan pronto como terminó la guerra, el general George Patton simplemente liberó a sus prisioneros para valerse por sí mismos y encontrar el camino a casa lo mejor que pudieron. Eisenhower estaba furioso, y emitió una orden específica a Patton para enviar a estos hombres a los campos de DEF. Sabiendo Patton como lo hacemos de la historia, sabemos que estas órdenes fueron ignoradas en gran medida, y es muy posible que la muerte prematura y la curiosidad de Patton pudo haber sido el resultado de lo que sabía sobre estos miserables campos de Eisenhower DEF ....

El tema del poco conocido origen judío de Eisenhower es académicamente esencial para comprender su odio psicópata hacia los hombres, las mujeres y los niños alemanes.

Dondequiera que fue Eisenhower durante su carrera militar, su trasfondo judío y su comportamiento fue una preocupación para sus compañeros oficiales. Durante la Segunda Guerra Mundial cuando el coronel Eisenhower trabajaba para el general Douglas MacArthur en el Pacífico Sur, MacArthur protestó ante sus superiores en Washington (DC) que Eisenhower era incompetente y que no quería que Eisenhower formara parte de su personal. 

En 1943, Washington no solo transfirió al Coronel Eisenhower a Europa, sino que lo ascendió y lo colocó a cargo de todas las fuerzas estadounidenses en Europa. Por lo tanto, no sorprende que el general George Patton, un verdadero guerrero ario, odiara a Eisenhower. 

Mentiras y engaños de Deborah Lipstadt

Lipstadt se niega rotundamente a debatir con ningún revisionista. ¿Por qué podría estar preocupada? ¿Por qué no tiene el coraje para debatir?

El 7 de abril de 2017, la profesora estadounidense de historia judía e investigación sobre el Holocausto, Deborah Lipstadt, apareció en TED-x Talks, donde relató sus experiencias en torno a su batalla judicial contra el historiador británico David Irving. El evento tuvo lugar en el Sheldonian Theatre, que es la sala oficial de ceremonias de la Universidad de Oxford en Inglaterra. En ese discurso que duró solo unos 15 minutos, quedo demostrado que muchas de sus afirmaciones no son solo falsas, sino que están profundamente enraizadas en prejuicios y una actitud profundamente antiacadémica.

Aqui esta el video de las mentiras.

https://www.ted.com/talks/deborah_lipstadt_behind_the_lies_of_holocaust_denial?language=es

Germar Rudolf dijo de ella:

Demuestra la Sra. Lipstadt claramente que no ha entendido cuáles son los principios y métodos de la ciencia y la erudición, ni tiene ninguna pista sobre los temas históricos sobre los que está escribiendo. Cita de forma errónea, traduce mal, tergiversa, malinterpreta y hace una plétora de afirmaciones alocadas sin respaldarlas con nada. Entre otras cosas, ella completamente no utiliza estándares de evidencia generalmente reconocidos. Dada la forma en que maneja los documentos y los datos, está claro que no tiene ningún interés por la razón. De hecho, la verdad ha sido la antítesis de su empresa.

Gotthard Heinrici

Muy pocas personas recuerdan al General Gotthard Heinrici (1886-1971). Heinrici logró una retirada ordenada a la que se atribuye haber salvado la vida de más de un millón de soldados alemanes.

Considerado por muchos expertos como uno de los mejores estrategas militares defensivos de todos los tiempos, el general Heinrici recibió la tarea poco envidiable en los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial de organizar la retirada de las fuerzas alemanas en el frente oriental.

El genio de Heinrici como estratega militar era tomar la ventaja ofensiva del enemigo y mitigar sus efectos, o en las mejores circunstancias obligar al enemigo a cometer errores estratégicos y, por lo tanto, convertir la defensa en una oportunidad ofensiva. Heinrici dio algunos golpes notables a las fuerzas soviéticas que avanzaban, pero tuvo la mala suerte de que se le hubiera dado el mando cuando la guerra estaba esencialmente perdida.

Sin embargo, mientras que el general Heinrici tuvo la mala suerte de heredar una causa perdida en la cual los eventos catalizadores ya habían sido puestos en marcha.

Las Propuestas de Paz alemanas que ignoran los Libros de Historia

La recuperación económica de Alemania, que se completó en 1936, no se produjo con un rearme; se produjo principalmente por el gasto pródigo en obras públicas, particularmente en autopistas, y este gasto público también estimuló el gasto privado, como el economista británico John Maynard Keynes había dicho que lo haría… mientras que casi todos los demás en Europa esperaban una gran guerra, Hitler era el único hombre que, ni espera ni planeaba una guerra.

Thies Christophersen

Thies Christophersen: oficial del ejército alemán en Auschwitz-Birkenau, escritor revisionista pionero y valiente luchador por la verdad en la historia, murió el 13 de febrero de 1997, en Molfsee, Kiel, en el norte de Alemania, tenía 79 años.

Christophersen testificó que la simpatía por el nacionalsocialismo no era una justificación para la mentira. Sus motivos para testificar fueron los siguientes: había llegado a la convicción de que las historias de las cámaras de gas eran un engaño, una estafa.


Al preguntarle si estaba tan conmocionado por Hitler que no podía decir la verdad, Christophersen respondió que las personas que habían estado muy entusiasmadas con Hitler lo negaron de un día para el otro. Él no hizo eso. Aquellos que vivieron los tiempos de Hitler y experimentaron el entusiasmo de aquellos años nunca, si es honesto, olvidaron esos tiempos. Pero él no diría mentiras por Adolf Hitler. 

Christophersen dijo en Nueva York en 1979 que para él, Adolf Hitler siempre había sido y era la mejor persona que la historia había producido en los últimos 2.000 años y no solo para los alemanes. Vio a Hitler como un salvador, no solo para él sino también para millones de alemanes desempleados. Hitler hizo maravillas y los alemanes lo amaron. El punto culminante de la vida de Christophersen llegó en 1937 cuando pudo mantener una larga conversación con Hitler.

Escribió en Die Auschwitz-Lüge "The Auschwitz Lie". Como uno de los primeros trabajos importantes para confrontar la leyenda del exterminio de Auschwitz, el relato de primera mano de Christophersen fue un factor importante en el crecimiento y desarrollo del revisionismo del Holocausto.

"La mentira de Auschwitz" causó sensación inmediata en Alemania, donde pronto fue prohibida. Sin embargo, esto no impidió la publicación de ediciones en alemán en Suiza y Dinamarca, y antes de las ediciones largas aparecieron en todos los principales idiomas europeos, incluidos varios en inglés. Como era de esperar, Christophersen sufrió un ataque mediático hostil y mentiroso . Numerosos reportajes en los periódicos, por ejemplo, se refieren incorrectamente a él como un "antiguo oficial de las SS".

En marzo de 1988, testificó en el "juicio del Holocausto" en Toronto a favor del alemán-canadiense Ernst Zündel. Bajo juramento, detalló sus experiencias durante la guerra en Auschwitz y respondió numerosas preguntas puntuales del fiscal.

Aunque nunca fue procesado por su libro "Auschwitz Lie", fue sometido a juicio por otros escritos abiertos.

Expulsado de su querida patria, se vio obligado a vivir en el exilio en Dinamarca, Bélgica y Suiza . A su favor, Dinamarca rechazó las solicitudes alemanas para extraditarlo, señalando que tenía un permiso de residencia válido y no había infringido ninguna ley danesa. Mientras la policía danesa se mantenía al margen, cientos de matones "antifascistas" atacaron su modesto hogar en la pequeña ciudad de Kollund,  también dañaron severamente usando ácido corrosivo, su automóvil. Después de meses de tal abuso, en 1995 Christophersen se vio obligado a abandonar Dinamarca. Enfermo de cáncer, buscó tratamiento en Suiza, pero en diciembre de 1995 se vio obligado a abandonar ese país. Luego encontró refugio temporal en España. 

Christophersen testificó que como miembro del ejército alemán estuvo en Auschwitz desde enero de 1944 hasta diciembre de 1944 trabajando en el subcampo Raisko cultivando Kok Sagis, un tipo de diente de león que producía un látex blanco utilizado en la producción de caucho sintético.

Además de unas doscientas mujeres internas que vivían en Raisko, el trabajo fue realizado por mujeres reclusas de Birkenau, ubicadas a unos 2 km. de distancia, también hubo empleados civiles, incluidos agrónomos rusos.  Muchos de los internados eran académicos que hablaban alemán. Los trabajadores de Raisko trabajaban en un invernadero, un laboratorio, un jardín y los campos. 

Christophersen se encontró con Adolf Hitler dos veces. La primera vez, cuando era joven, había visto a Hitler dar un discurso en Nuremberg y luego había ido a almorzar afuera bajo un manzano. Tres vehículos que pasaban se detuvieron y de uno de los autos salió Hitler. 

Él y Christophersen tuvieron una conversación sobre la granja de Christophersen y el tipo de ganado y cerdos que estaban criando. Christophersen estaba asombrado de su conocimiento de la agricultura. 

Hitler escribió su dirección y lo invitó a su cumpleaños el 20 de abril . En esta ocasión, Christophersen se encontró con Hitler nuevamente. Un año más tarde, en 1938, volvió a las celebraciones del cumpleaños de Hitler para saludarlo desde su área, Schleswig-Holstein. Estas reuniones tuvieron un impacto sustancial en Christophersen y se emocionó al hablar de ello. Cuando Christophersen se casó, fue el 20 de abril.

Jeffrey Herf, admite su patética excusa.

La pregunta sería si Palestina es el lugar de reunión adecuado para absorber a todos los Judios en el mundo, totalmente aparte del hecho de la creciente oposición árabe a la infiltración judía.
El Profesor judío sionista de la Universidad de Maryland, Jeffrey Herf, admite su patética excusa.

El propio Hitler presentó una primera versión de este punto de vista en Mein Kampf, cuando rechazó con desprecio la “mentira” de que el sionismo era sobre todo un movimiento centrado en la creación de una patria para los Judios en Palestina.

Para Hitler, la inmigración judía a Palestina nunca podría ser parte de una “solución” definitiva al problema judío en Europa.

Adolf Hitler, en Mein Kampf:

Mientras los sionistas intentan que el resto del mundo crea que la conciencia nacional judía quedará satisfecha con la creación de un estado palestino, los judíos de nuevo engañan con astucia a los estúpidos goyim. Ni siquiera se les pasa por la cabeza construir un estado judío con el propósito de vivir allí; todo lo que pretenden es crear una organización central para su estafa internacional mundial, dotada de sus propios derechos soberanos y protegida de la intervención de otros estafados; un refugio para bribones convictos y una universidad para criminales en ciernes. 

Arno Schickedanz

En 1936 Arno Schickedanz, un alto funcionario de la Oficina de Relaciones Exteriores del NSDAP, así como también Ministro para los Territorios Ocupados del Reich, publicó un artículo titulado Der Zionismus, el sionismo, en la que reiteró la opinión de que el sionismo no es meramente un intento de establecer un “hogar nacional judío” en Palestina, sino más bien un esfuerzo para instalar el dominio judio sobre el mundo.

El dijo:

Observadores no judíos y escritores sobre el sionismo, que ven el sionismo político sólo como un intento de “renovación nacional” en lugar de un intento de establecer un liderazgo judío unificado, así como el dominio judío sobre el mundo, están por lo tanto equivocados. La confusión del sionismo político con Palestina sólo se puede entender a través de las profecías judías en la cual el judaísmo se asegura el control sobre todos los bienes de este mundo.

Fuente: quenosocultan.wordpress.com

William Brooke Joyce..el hombre que sabía demasiado.

William Brooke Joyce, es después de todo, una de las figuras más vilipendiadas de su época, locutor de propaganda de Berlín y el último hombre en ser ejecutado en Inglaterra por traición.

Fue a Berlín en agosto de 1939 a instancias de un viejo amigo y jefe de espías, y terminó convirtiéndose en la voz inglesa de la radio NS. Luego, en 1945, fue llevado de regreso a Londres, juzgado como traidor y ahorcado el 3 de enero de 1946.

Esto fue hecho para complacer al Kremlin y para proteger a los comunistas en el gobierno británico y los servicios de inteligencia. Él era un hombre que sabía demasiado. Pero Joyce no engañó a nadie. Cuando fue a Alemania, parecía sincero en su apoyo al nacionalsocialismo.

Joyce fue un viejo amigo personal y profesional de Maxwell Knight, en la década de 1920, Knight fue Director de Inteligencia para los fascistas británicos, no debe confundirse con la Unión Británica de Fascistas de Mosley, que surgió más tarde.

Knight fue reclutado para la inteligencia del gobierno, donde encabezó su propia sección dirigida a la subversión comunista en la política y los sindicatos.

Knight reclutó a William Joyce, a quien conocía, no solo como experto en grupos comunistas. A Knight se le ocurrió la idea de que Joyce se mudara a Berlín, como una especie de doble agente, excepto que su objetivo, no sería la propia inteligencia alemana, sino los soviéticos.

Él y su esposa Margaret partieron hacia Berlín el 26 de agosto y finalmente encontraron trabajo como presentadores en el ministerio de propaganda de Goebbels.

William Joyce puede ser honrado algún día como héroe y mártir. 

Él ha sido implacablemente demonizado por más de siete décadas. Hay muchas ironías aquí, comenzando con el hecho de que su único delito real era mentir en una solicitud de pasaporte británico.

La persecución de Joyce y la difamación póstuma siempre han sido muy peculiares. Cuando fue llevado de vuelta a Inglaterra como prisionero en junio de 1945, el Parlamento apresuró una nueva Ley de Traición especial, con el propósito específico de condenarlo y colgarlo. Este todavía era el gobierno de coalición de guerra de Churchill, un guiso muy amigable con los soviéticos de los Laboristas y Tories, algunos de ellos comunistas reales. 

La condena y ejecución de Joyce como un "traidor" británico, cuando se demostró claramente que era estadounidense de nacimiento y alemán por naturalización, era extremadamente extremo. Como es el único veneno derramado sobre él por periodistas y "escritores" de historia en los últimos setenta y tres años.