.

Esto que vas a leer en este blog son algunos "detalles" que tus profesores de historia no creyeron que fuera necesario contarte.

viernes, 25 de mayo de 2018

La creación de un mito..




Alguien reconoce alguno de los siguientes nombres..

A menos que seas un experto, probablemente no tengas ni idea de quiénes son estas personas. 

Fritz Klein, Heinz Thilo, Bruno Kitt, Erwin von Helmersen, Werner Rohde, Hellmuth Vetter, Horst Schumann, Carl Clauberg, Hans Wilhelm König, Franz Lucas, Alfred. Trzebinski, Oskar Dienstbach, Siegfried Schwela, Franz von Bodmann, Kurt Uhlenbroock, Eduard Wirths, Hans Münch, Johann Paul Kremer, Horst Fischer, Friedrich Entress?


Todos los hombres enumerados anteriormente fueron en algún momento u otros médicos de las SS en el tan rumiado campo de trabajo de Auschwitz.



Omití un nombre de la lista, y eso por una buena razón, porque ese nombre lo delataría todo:


Josef Mengele. 

La historia falsa del incidente de "Falsa Bandera" de Gleiwitz




Como todos en Alemania y Europa conocían estos hechos, no hubo necesidad de una provocación fingida adicional. Lo que era necesario para los Aliados en Nuremberg, sin embargo, era una forma de enterrar las provocaciones polacas que tenían como objetivo obligar a Alemania a atacar. Convertir todos los actos agresivos polacos en "falsas banderas" que realmente fueron llevados a cabo por Alemania para engañar al mundo, es la solución que se les ocurrió. Como los vencedores tenían el control total, no tuvieron problemas para hacer lo que quisieran. Todavía tienen el control y aún lo mantienen en su lugar.




El incidente de Gleiwitz, en el que una banda de irregulares polacos ocuparon una estación de radio alemana en la frontera antes de ser expulsados, no pudo haber desencadenado la invasión alemana de Polonia unas horas más tarde. En marzo de 1939, las atrocidades polacas contra la minoría alemana habían alcanzado picos desconocidos antes . Alemanes étnicos huían al bosque para evitar ser asesinados. Setenta mil llegaron a Alemania y fueron colocados en campamentos. ¿Cuántos otros huyeron a amigos y parientes? El número no se conoce. Cuando los alemanes cruzaron la frontera, los militares polacos les dispararon con munición real, matando a muchos. La artillería polaca disparó contra un avión civil alemán en dirección a Prusia Oriental.Los polacos habían preparado listas de todos los alemanes étnicos y comenzaron a matarlos en los primeros días de septiembre, el conocido como domingo sangriento.




La historia fue inventada por Robert H. Jackson, un juez de la Corte Suprema de EE. UU. Entre 1941 y 1954, fue enviado a Europa cuando la guerra terminaba para asegurarse de que solo Alemania sería culpada por la Segunda Guerra Mundial. 

Jackson ayudó a redactar el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Londres.
Resultado de imagen de Robert H. Jackson
Robert H. Jackson

Dato curioso, los nacionalsocialistas no hicieron uso del incidente en su propaganda, que es para lo que son las "banderas falsas".. sigamos.




La estación de radio Gleiwitz con torres de transmisión. A la derecha, SS Sturmbannfuehrer Alfred Naujocks.



Resultado de imagen de Alfred Naujocks



El 31 de agosto de 1939, los "nazis" que se hicieron pasar por terroristas polacos atacaron la estación de radio Gleiwitz en la frontera entre los dos países, comenzando la Segunda Guerra Mundial. Así es la historia que escuchamos regularmente en la corriente principal y en las noticias y charlas alternativas . 


Pero la historia es indefendible cuando se examina más de cerca . Carolyn Yeager revela que es solo otra cuenta inventada, hecha por encargo para el Tribunal Militar de Nuremberg, cuyo principal objetivo era encontrar a Alemania culpable de ser el único agresor en la Segunda Guerra Mundial, una decisión tomada mucho antes de que se iniciara el juicio. 

Los puntos destacados incluyen:
*Robert Jackson admitió que un "juicio justo" no le daría a Estados Unidos y Roosevelt el resultado que deseaban.
*Casi todas las cuentas son repeticiones de una escrita para los Aliados por el misterioso HS Hegner .
*Existen algunas diferencias entre esta y la declaración jurada firmada por Alfred Naujocks para los fiscales de Nuremberg.
*Naujocks estuvo bajo custodia militar de Estados Unidos desde octubre de 1944 hasta mayo de 1945, cuando fue liberado.

*El incidente de Gleiwitz fue solo una de las 21 incursiones transfronterizas en la noche del 31 de agosto por irregulares polacos.


Resultado de imagen de Alfred Naujocks



La "confesión" de Alfred Naujocks es la única base de la historia. 

La única "evidencia" del ataque de la estación de radio Gleiwitz como operación nazi consiste en la "confesión" no corroborada en 1945 de un oficial alemán de las SS, Alfred Naujocks , quien estaba entonces en manos de los Aliados. Aquí está la declaración jurada tomada de la transcripción del tribunal.






Yo, Alfred Helmut Naujocks, siendo el primero debidamente jurado, depongo y declaro de la siguiente manera:

Fui miembro de las SS de 1931 a 19 de octubre de 1944 y miembro del SD [Sicherheitsdienst: Servicio de Seguridad de las SS] desde su creación en 1934 hasta enero de 1941. Serví como miembro de las Waffen-SS desde febrero de 1941 hasta la mediados de 1942. Más tarde serví en el Departamento de Economía de la Administración Militar de Bélgica de septiembre de 1942 a septiembre de 1944. Me rendí a los Aliados el 19 de octubre de 1944.

Alrededor del 10 de agosto de 1939, el Jefe de los Sipo y SD, Heydrich, personalmente me ordenó que simulara un ataque contra la estación de radio cerca de Gleiwitz, cerca de la frontera con Polonia, y que pareciera que la fuerza atacante consistía en polacos. Heydrich dijo: "Se necesita una prueba real de estos ataques de los polacos para la prensa extranjera, así como para fines de propaganda alemana". Me mandaron ir a Gleiwitz con cinco o seis hombres SD y esperar allí hasta que recibí una palabra clave de Heydrich que indicaba que el ataque debería tener lugar.

Mis instrucciones eran tomar la estación de radio y sostenerla el tiempo suficiente para permitir que un alemán de habla polaca, que se pondría a mi disposición, transmitiera un discurso en polaco. Heydrich me dijo que este discurso debería indicar que había llegado el momento del conflicto entre los alemanes y los polacos y que los polacos debían unirse y derribar a los alemanes de los que se toparon con la resistencia. Heydrich también me dijo en este momento que esperaba un ataque a Polonia por parte de Alemania en unos días.

Tomamos la estación de radio según lo ordenado, transmitimos un discurso de 3 a 4 minutos por un transmisor de emergencia, disparamos algunos disparos de pistola y nos fuimos .

Declarado y suscrito ante el teniente Martin.


Tenga en cuenta que el ataque simulado en la estación de radio ya está ordenado el 10 de agosto, mientras que el pacto Ribbentropp-Molotov no se firmó hasta el 26 de agosto . Parece que los fiscales quieren demostrar que fue planificado previamente para enfatizar su naturaleza criminal.

Heydrich le dice a Naujocks que el propósito es crear algo para la propaganda alemana y para la prensa extranjera ... ¿pero se usó para eso? No.

¿Quiénes fueron los cinco o seis hombres SD que lo acompañaron? ¿Por qué no son nombrados? Señalar que un alemán de habla polaca se pondría a su disposición para transmitir el mensaje por el transmisor de radio parece una dependencia innecesaria.
Después de dos semanas de espera, Naujocks va a ver al jefe de la Gestapo, Heinrich Müller, y escucha una conversación con un hombre llamado Mehlhorn sobre otro incidente planeado en el que debería hacerse aparecer que los soldados polacos estaban atacando a las tropas alemanas. Doce o trece delincuentes condenados debían vestir uniformes polacos y dejarlos muertos en el suelo. Pero en lugar de simplemente dispararles, un médico empleado por Heydrich les debía administrar "inyecciones fatales" y luego les dieron heridas de bala. Después, los miembros de la prensa fueron llevados al lugar y se les mostraron los cadáveres. ¿Tenemos algún informe de esto? No.

viernes, 18 de mayo de 2018

Libro - El mito del villano alemán por Benton Bradberry




El libro de 2012 de Benton Bradberry, " El mito del villano alemán es una mirada revisionista magnífica y de lectura obligada sobre cómo el pueblo alemán ha sido calumniado de manera sistemática, implacable y lo más importante injustamente como el criminal del siglo XX. 

Bradberry establece, con calma y calma, como corresponde a un ex oficial y piloto de la Armada estadounidense, demostrar por qué y cómo se ha acusado falsamente a los alemanes de crímenes masivos y que su principal acusador y torturador, organizado judío, es el verdadero culpable. de monstruosos crímenes contra alemanes y el resto del mundo - KATANA.

Libro - El mito del villano alemán por Benton Bradberry - Parte 01

miércoles, 16 de mayo de 2018

Gerhard Ittner: Cuando los revisionistas son llamados terroristas

Resultado de imagen de Gerhard Ittner

Resultado de imagen de Gerhard Ittner

La forma en que los tribunales en Alemania se comportan con quienes se atreven a expresar dudas y desacuerdos con la narrativa histórica ortodoxa del Holocausto, incluidos los revisionistas que investigan seriamente la cuestión, parece proceder directamente de una novela de Franz Kafka. En The Trial, una de sus obras más conocidas, Kafka, el acusado, describe un mundo de locura detrás de su juicio, una burocracia interminable y un comportamiento judicial sin sentido que se asemeja a las irracionalidades de los tribunales alemanes y las leyes que limitan la libertad de expresión. en ese país, entre otras "democracias" europeas. 



Resultado de imagen de Gerhard Ittner


Gerhard Ittner


La lucha por la libertad de expresión no se puede pelear dentro de los límites de la dictadura de la Alemania actual; tiene que ser peleado desde el exterior. 

Gerhard Ittner


Resultado de imagen de Gerhard Ittner


Resultado de imagen de Gerhard Ittner

Kitos..115-117 AC.




Alrededor de medio millón de civiles griegos fueron masacrados por el Pueblo Elegido de Dios en Chipre y en otras partes...

Enormes bajas civiles con algunas áreas completamente aniquiladas, 460.000 ciudadanos romanos, en su mayoría griegos fueron asesinados en Cirene y Chipre solo y números desconocidos en Aegyptus , Libia y el resto del Mediterráneo oriental.

La tensión entre la población judía del Imperio Romano y las poblaciones griegas y romanas se acumuló en el transcurso del siglo I EC, escalando gradualmente con diversos eventos violentos, principalmente en toda Judea, donde partes de la población judía ocasionalmente estallaban en insurrecciones violentas contra el Imperio Romano.

El historiador cristiano del siglo IV Paulus Orosius registra que la violencia despobló tanto la provincia de Cirenaica que Hadrian tuvo que establecer nuevas colonias:

Los judíos ... libraron la guerra contra los habitantes de toda Libia de la manera más salvaje, y a tal Hasta qué punto se desperdiciaba el país en que, habiendo matado a sus cultivadores, su tierra habría quedado totalmente despoblada, si el emperador Adriano no hubiera reunido a colonos de otros lugares y los hubiera enviado allí, porque los habitantes habían sido aniquilados.


Dio Cassius declara de los insurrectos judíos:

Mientras tanto, los judíos en la región de Cirene habían puesto a un Andreas a la cabeza y estaban destruyendo tanto a los romanos como a los griegos. Ellos cocinarían su carne, se harían cinturones de sus entrañas, se ungirían con su sangre y usarían sus pieles para la ropa. Muchos cortaban en dos, desde la cabeza hacia abajo. Otros daban a las bestias salvajes y obligaban a otros a luchar como gladiadores. En total, en consecuencia, doscientos veinte mil perecieron. En Egipto, también, se presentaron muchas acciones similares, y en Chipre bajo la dirección de Artemio. Allí también perecieron doscientos cuarenta mil.Por esta razón, ningún judío puede poner un pie en esa tierra, pero incluso si uno de ellos es conducido a la isla por la fuerza de el viento, él es ejecutado. Varias personas tomaron parte en someter a estos judíos, uno de ellos fue Lusius,quien fue enviado por Trajano.

viernes, 11 de mayo de 2018

El engaño de las Conversaciones con Hitler de Hermann Rauschning





Hay algunas lecciones valiosas que se pueden aprender de la historia de este sórdido engaño muestra que incluso el fraude histórico más descarado puede tener un tremendo impacto si sirve a intereses importantes, es fácil inventar una gran mentira histórica.



El historiador suizo Wolfgang Haenel pasó cinco años investigando diligentemente las memorias antes de 
anunciar sus hallazgos en 1983 en una conferencia de historia revisionista en Alemania Occidental. Las famosas Conversaciones con Hitler , declaró, son un fraude total. El libro no tiene ningún valor excepto como un documento de propaganda de guerra aliada. 

Haenel pudo establecer de manera concluyente que la afirmación de Rausching de haberse encontrado con Hitler "más de cien veces es una mentira. Los dos se encontraron solo cuatro veces, y nunca solos.



El presidente nacionalsocialista del Senado de Danzig en 1933-1934 que fue expulsado del movimiento de Hitler poco tiempo después y luego hizo una nueva vida para sí mismo como un profesional antinazi .

En el libro conocido en alemán como Gespraeche mit Hitler, Rauschning presenta página tras página de lo que se pretende son los puntos de vista y planes más íntimos de Hitler para el futuro., supuestamente basado en docenas de conversaciones privadas entre 1932 y 1934. Después de la guerra, las "imaginarias" memorias se incluyeron en el principal juicio de "crímenes de guerra" de Nuremberg. 




Muchos historiadores holocaustofilos, como Leon Poliakov, Gerhard Weinberg, Alan Bullock, Joachim Fest, Nora Levin y Robert Payne, usaron citas de las memorias de Rauschning en sus "cuentos" de historia. Poliakov, uno de los escritores más prominentes del Holocaustofilos, elogió específicamente a Rauschning por su " precisión excepcional ", mientras que Levin, otro Holocaustofilo ampliamente leído, lo llamó "analistas del período Nazi".




La memoria falsa fue diseñada para incitar a la opinión pública en los países democráticos, especialmente en los Estados Unidos, a favor de la guerra contra Alemania . El proyecto fue creado por el periodista húngaro Emery Reves , que dirigió una influyente agencia de prensa y propaganda antialemana en París durante la década de 1930 .




Las publicaciones más influyentes de Alemania como Die Zeit y Der Spiegel, han publicado largos artículos sobre el engaño histórico. Der Spiegel concluyó que las Conversaciones con Hitler de Rauschning son una falsificación, una distorsión histórica desde la primera hasta la última página...

martes, 8 de mayo de 2018

Cuando los hijos heredan el papel de testigos..



Los hijos de los "sobrevivientes" están siendo preparados para perpetuar la narrativa oficial.


La narrativa oficial del "Holocausto", que ha sido expuesta como completamente falsa en prácticamente todos los aspectos por historiadores y científicos serios y honestos, ha sido perpetuada y reforzada debido a la naturaleza extremadamente emocional y traumática de la historia oficial de los "6 millones" de judíos presuntamente brutalizados, torturados, gaseados, asesinados a manos de Adolf Hitler y los malvados nazis, la gran mayoría las personas simplemente son incapaces de pensar críticamente sobre este aspecto tan importante de la narrativa histórica colectiva. 





Estamos aquí para ofrecer una narración diferente del Holocausto. Hemos escuchado la historia de la tragedia, dijo Avraham Krieger.

Krieger, hijo de "sobrevivientes", dijo que la segunda generación creció en hogares que estaban atormentados por el pasado y donde el concepto de abuelo era inexistente.

Él cree que en 100 años, cuando las personas recuerden el Holocausto, estarán más interesados ​​en cómo murieron. Él dice que es responsabilidad de su generación, recordarlo!











La verdad detrás del mito de la resistencia francesa



Pienso en la evolución como un mito, como los mitos nórdicos, los mitos griegos: los mitos de cualquiera... Orwell, 1903-1950. 


Las guerras democráticas siempre deben representarse como guerras de liberación que luchan por la defensa de los débiles y oprimidos, como una clara demostración de la supuesta superioridad moral de la democracia, pero la realidad es otra, es decir, una demostración de la aplastante capacidad de las democracias para matar en masa y la falta de escrúpulos de sus líderes.



Seducida por una Francia humillada, la narración dominante de la resistencia francesa fue inventada por el general de Gaulle, la Juana de Arco en pantalones.



Resultado de imagen de Robert Gildea
Robert Gildea

Como Robert Gildea dice: 
El mito de que los franceses se liberaron es en gran parte fantasia... No es difícil ver por qué la resistencia movilizó sólo una minoría de franceses. La gran mayoría admiró largamente al mariscal Pétain. 



Ese mito no fue inventado solo por De Gaulle. Fue elaborado principalmente por los propagandistas aliados por una razón obvia y un propósito: hacer que los ciudadanos de los países aliados crean que casi todos estaban de su lado. Es difícil afirmar que eres un libertador antes de implantar la mentira de que la mayoría de los civiles están de tu lado.

 
Las guerras democráticas siempre deben representarse como guerras de liberación que luchan por la defensa de los débiles y oprimidos, como una clara demostración de la supuesta superioridad moral de la democracia como lo que era en realidad, es decir, una demostración de la aplastante superioridad de la capacidad de las democracias de matar en masa y la falta de escrúpulos de sus líderes.




De Gaulle era principalmente una herramienta de propaganda aliada y muy útil.

martes, 1 de mayo de 2018

Cómo el "historiador" Rees Falsifica e Inventa



Resultado de imagen de Laurence Rees
Estafador profesional



Laurence Rees es un conocido historiador británico, autor de varios "libros" sobre la Segunda Guerra Mundial y el Nacional Socialismo, pero fue un libro en particular el que le valió el British Book Award: Auschwitz: Los nazis y la solución final.

¿Rees historiador?  proporcionaré un par de ejemplos del trabajo de este erudito.

Confesiones de Höss:

Respecto a Rudolf Höss, Rees lo cita diciendo:

En ese momento ya existían en el Gobierno General otros tres campos de exterminio: Belzec, Treblinka y Sobibor . 

Por supuesto, cualquiera que esté familiarizado con las "confesiones" de Höss sabe muy bien que 
Höss nunca mencionó a Sobibor sino a Wolzek, un campo inexistente y un verdadero dolor de cabeza para los historiadores.

No es así para Rees. Simplemente sustituye a Sobibor por Wolzek. ¡Problema resuelto!



Otro ejemplo de este estafador:

Rees cita la siguiente observación de Hitler:

¡ Nadie puede decirme que no podemos enviarlos a los judíos al pantano! ¿A quién le importa nuestra gente? Es bueno si el temor de que estamos exterminando a los judíos va por delante de nosotros.



Tenga en cuenta que no se proporciona ninguna página y por una buena razón: la cita es una invención total. La cita real está en p. 87, y es bastante diferente:

¡Que nadie me diga que de todos modos no podemos estacionarlos en las partes pantanosas de Rusia! ¿Quién está preocupado por nuestras tropas? No es una mala idea, por cierto, que el rumor público nos atribuya un plan para exterminar a los judíos. El terror es algo saludable. 

El juicio a los Einsatzgruppen


Resultado de imagen de Otto Ohlendorf


Lo que ahora está muy claro es que toda la serie de juicios y tribunales posteriores a la guerra fueron en sí mismos crímenes de guerra.


Gran parte de la acusación en estos juicios se basó en sentimientos negativos hacia los alemanes asumiendo la culpa, en lugar de pruebas sólidas; uno tiene la clara impresión de que a la acusación no le importaba si las acusaciones eran ciertas o no, la sentencia era siempre !CULPABLE!


El juicio Einsatzgruppen fue el noveno de los 12 juicios celebrados en Estados Unidos después del Tribunal Militar Internacional en el Palacio de Justicia en Nuremberg, Alemania. 


Resultado de imagen de Otto Ohlendorf

Otto Ohlendorf

                  Resultado de imagen de Otto Ohlendorf   Resultado de imagen de Otto Ohlendorf


El juicio se tituló oficialmente "Los Estados Unidos de América contra Otto Ohlendorf y otros" y duró del 29 de septiembre de 1947 al 10 de abril de 1948. El tribunal acusó a 24 líderes de Einsatzgruppen de tres cargos de criminalidad: crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y membresía en organizaciones declaradas criminales por el IMT. Solo 22 acusados ​​fueron juzgados porque uno se suicidó y otro tuvo que ser excluido por razones de salud.

Resultado de imagen de Benjamin Ferencz

Benjamin Ferencz


Benjamin Ferencz, un abogado educado en Harvard de 27 años, fue nombrado por Telford Taylor como fiscal jefe del caso. El caso de la fiscalía se basó principalmente en los informes de Einsatzgruppen que su equipo había descubierto en Berlín.