2.000 años de mentiras..

La nueva falsa historia judía había sido fabricada, mientras la verdadera historia y los remotos recuerdos de los judíos se han desvaneciendo, pero los rabinos judíos nunca pensaron que un día la ciencia y la tecnología de la Arqueología moderna refutarían sus historias.

De ahí que los rabinos judíos, de la dinastía hasmonea, 140-37 a.C., emprendieran un malévolo plan para establecer una historia judía paralela en Palestina, un plan que ha sido revivido recientemente por los sionistas.

Nunca cruzó por la mente de los escribas judíos que 2.000 años más tarde un arqueólogo judío iba a ser el que invalidara y expusiese su falsa historia del Éxodo de los israelitas desde Egipto y su Tierra Prometida en Palestina.


De la revista Ha’aretz, viernes 29 de Octubre de 1999:Por el profesor Ze'ev Herzog, jefe del Departamento de Arqueología y Estudios del Antiguo Cercano Oriente de la Universidad de Tel-Aviv:

"Después de 70 años de intensas excavaciones en la Tierra de Israel, los arqueólogos han encontrado que los hechos de los Patriarcas son historias legendarias; no moramos en Egipto ni hicimos un éxodo, no conquistamos la tierra. Tampoco hay ninguna mención del Imperio de David y Salomón. Aquellos que tienen interés han conocido estos hechos durante años, pero Israel es un pueblo obstinado y no quiere oír sobre ello"

Sólo existe un culpable

El mundo debería estar muy preocupado, las vidas de cada criatura sobre este planeta están en peligro inminente. Las mentiras que nos han contado nos han conducido hacia nuestra propia extinción.

El culpable son los judíos, que controlan todos los medios de manipulación que siembran toda esta falsa información en nuestros cerebros que nos hace ignorar las vidas de todas las personas a quienes los judíos quieren muertas, la población no-judía del mundo, quienes hemos sido deliberadamente estupidizados para cumplir las órdenes de los judíos.

La falsa imagen que constantemente es reforzada mediante odiosos retratos del Presidente sirio Assad es la misma fórmula que ha sido usada a través de toda la historia todas esas injustas difamaciones.

Ocurrió lo mismo en la época de Adolf Hitler, quien sólo quería independizarse de los banqueros judíos que habían devastado su país. Pero los judíos escribieron la historia de que él quería apoderarse del mundo. Aquello no era verdadero.

Aquí está lo que siempre digo sobre la Segunda Guerra Mundial y los medios judíos de comunicación que convencieron a EE.UU. para ir a la guerra. Y no se equivoque con respecto a esto: fueron Estados Unidos y su socio el Estado criminal de Gran Bretaña los que comenzaron la Segunda Guerra Mundial, no Alemania. Fue Churchill quien primero bombardeó a Alemania. Hitler hizo siete ofertas de paz antes de que la guerra comenzase. Fueron Roosevelt y sus amigos los banqueros judíos los que querían la guerra. Ellos siempre lo hacen, que es por lo cual hemos tenido guerras continuas desde entonces.


La Segunda Guerra Mundial fue un asunto de tres países controlados por los judíos, Estados Unidos, Gran Bretaña y la URSS bolchevique de Jose Stalin, todos agrupados contra el único país en la Historia que abiertamente se opuso a los judíos. Estados Unidos decidió aliarse con Stalin, quien finalmente terminó matando a 100 millones de rusos, por sobre Adolf Hitler, que no mató a ninguno de sus propios alemanes. Estados Unidos se puso del lado de la URSS porque ambos estaban controlados por los judíos, al igual que Gran Bretaña, y esa malvada alianza acabó con lo que fue probablemente la última posibilidad que tuvo la Humanidad para evitar ser aplastada en una sociedad de esclavos mundial que es completamente controlada por los judíos.


Y esto es de hecho lo que tenemos ahora. Todo fue porque los judíos tomaron el control de los medios de comunicación del mundo. Ellos pudieron hacer eso porque ya habían tomado el control del dinero del mundo. Todo esto sucedió hace más de 70 años. Por medio de sus guerras interminables, los judíos simplemente han consolidado su control sobre el mundo desde entonces.

Más afirmaciones no demostradas y acusaciones absurdas.

Nada compensa el hecho de que no hay ninguna instalación o diseño ni órdenes burocráticas que muestren que tales instalaciones hayan existido alguna vez y que fueron usadas.

La ADL admite que no hubo ninguna orden escrita para un programa de exterminio masivo o cámaras de gas homicidas, y luego ellos hacen afirmaciones como las referidas, en contradicción directa. 

Las cámaras de gas más pequeñas a las que ellos se refieren son aquellas usadas para despiojar los uniformes de los presos en la lucha contra el tifus. 

El hecho de que los nacionalsocialistas usaran gas para matar a varios enfermos mentales no es ninguna prueba de que ellos gasearon a millones de judíos.

Cuenta la  leyenda: Camiones gaseadores móviles, que usaban los gases de escape de motores diesel para matar a los pasajeros, fueron usados para matar a judíos en Chelmno y Treblinka.

Y ahora la verdad:  El problema es que los gases de escape de los motores diesel no son venenosos porque ellos no contienen ningún monóxido de carbono, como sí lo contienen los vapores de motores basados en la gasolina.

Más afirmaciones no demostradas y acusaciones absurdas.


Los ataques de negación del "Holocuento" sobre este registro de asesinato de masas se intensificaron después de final de la Guerra Fría, cuando se reportó que el monumento conmemorativo en Auschwitz fue cambiado en 1991, donde decía que 1 millón había muerto allí, en vez de 4 millones como registraba antes. Para los negadores del "Holocuento" este cambio pareció confirmar los argumentos de que las estimaciones históricas de muertes del"Holocausto" habían sido deliberadamente exageradas, y que los estudiosos comenzaban a "echarse hacia atrás" en vista de las aseveraciones de los "revisionistas".

Así, por ejemplo, Willis Carto escribió en la edición del 6 de Febrero de 1995 de The Spotlight, el tabloide semanal de su organización, Liberty Lobby, que "Todos los "expertos" hasta 1991 afirmaban que 4 millones de judíos fueron muertos en Auschwitz. Esa cifra imposible fue reducida en 1991... a 1,1 millón... Los hechos acerca de las muertes en Auschwitz, sin embargo., todavía son equivocados. Los alemanes guardaban registros detallados de las muertes en Auschwitz... Éstos muestran que no más de 120.000 personas de todas las religiones y pertenencias étnicas murieron en Auschwitz durante la guerra"».


De hecho, los investigadores occidentales nunca han apoyado la cifra de 4 millones de muertes en Auschwitz; la base de esa estimación soviética, un análisis de la capacidad de los crematorios en Auschwitz y Birkenau, ha sido desde hace mucho tiempo desacreditada. Tan pronto como en 1952, Gerald Reitlinger, un historiador británico, había cuestionado de forma convincente ese método de cálculo. Usando estadísticas compiladas en registros para Himmler, él afirmó que aproximadamente 1 millón de personas había muerto en Auschwitz; Raul Hilberg en 1961, y Yehuda Bauer en 1989, confirmaron la estimación de Reitlinger de víctimas de Auschwitz. Cada uno de estos investigadores, sin embargo, ha reconocido que casi 6 millones de judíos fueron muertos en general durante el "Holocuento". Las autoridades polacas estaban por lo tanto respondiendo a los conocimientos occidentales aceptados durante mucho tiempo, confirmados posteriormente por documentos publicados en la Rusia post-soviética; las cínicas acusaciones del "revisionismo del Holocuento" no desempeñaron ningún papel en su decisión.

La farsa de la "Solución Final"

Los revisionistas afirman que la "Solución Final" consistía exactamente en lo que afirmaba ser: un programa de trabajo forzado y de inmigración. Exigir que los revisionistas del "Holocuento" demuestren que aquélla no era nada más, es tan absurdo como exigir que un acusado demuestre su inocencia. Los promotores del "Holocuento" afirman haber demostrado en la farsa de Núremberg que la "Solución Final" era de hecho un programa de exterminio. El problema con aquel argumento es que aquellos juicios no tuvieron ni el parecido más remoto con un tribunal de justicia.


• No hubo ninguna separación organizativa entre jueces y acusadores. Ambos grupos provenían del mismo cuerpo organizativo y fueron juntados con judíos comunistas.


• No hubo ningún jurado. Las condenas estuvieron basadas en decisiones tomadas por gente que era militante en el conflicto entre la Alemania nacionalsocialista, por una parte, y la judería organizada / comunismo, por otra.


• Las confesiones que fueron usadas como la base para las condenas fueron el resultado de una coacción sistemática. Los acusados fueron rutinariamente torturados y amenazados con el retiro de sus raciones de comida desesperadamente necesitadas por sus familias. Otra amenaza popular era extraditar a sus familias a los rusos, donde ellas tenían poco que esperar aparte de violación y muerte.


• El testimonio más vital de todos, la confesión del comandante de Auschwitz, Hoess, fue escrito en inglés, sin la traducción adjunta, lo que es muy sospechoso dado que ése es un idioma con el que él no estaba familiarizado.


Cualquiera de las razones mencionadas es suficiente para desechar cualquier caso para las afirmaciones de genocidio.

Técnica de propaganda judía Anti-revisionista

Éste es un clásico caso de atacar al hombre en vez del argumento, una táctica popular entre polemistas inescrupulosos,  los revisionistas del "Holocuento" vienen de trasfondos políticos muy diversos, solo para tratar de desacreditar el mayor fraude en la Historia, un fraude es un fraude, independientemente de la ideología del denunciante.

Popular técnica de propaganda judía arraigada en sus patrones conductuales psicopáticos: acusar a otros de sus propios crímenes. Son los partidarios de la narrativa del "Holocuento" los que exigen la creencia dogmática en sus acusaciones absurdas, mientras que los revisionistas del "Holocuento" han asumido el duro trabajo de demostrar la inocencia de los acusados.

Algunas  perlas:

Los negadores del "Holocuento" procuran plantar las semillas del cuestionamiento y la duda sobre el "Holocuento" en sus masivas audiencias. Mientras la negación del "Holocuento" se ha convertido en un artículo de fe entre los militantes y seguidores del movimiento de odio contemporáneo, su éxito no depende de la conversión a aquella fe entre el gran público. La difusión del escepticismo acerca del alcance y la historicidad del "Holocuento" entre una masa crítica de la opinión pública sería considerado como un significativo triunfo ideológico en sí mismo».

La negación del "Holocuento" ha sido ampliamente adoptada dentro del movimiento de odio contemporáneo, por otra parte dispar, porque ella sirve como un aglutinante ideológico que satisface una necesidad política muy contemporánea. En particular, proporciona una envoltura saneada para los actuales aspirantes a Hitler al procurar mostrar que los atroces crímenes adjudicados al original nunca ocurrieron. Como tal, gran parte de la barrera que impide a políticos y movimientos de la extrema Derecha hacer un avance estratégico apelando a una audiencia más masiva, sería removida. En consecuencia, la negación del "Holocuento" proporciona la legitimación contemporánea mediante una rehabilitación póstuma. No es ninguna casualidad que David Duke sea un ávido propagador de la ideología y materiales de la negación del "Holocuento". William Pierce y otros neo-nazis que alguna vez abrazaron la realidad del"Holocuento" como la esencia de la misión nacionalsocialista, sólo lamentando el hecho de que no tuvo éxito totalmente en la eliminación de los judíos de la faz de la Tierra ahora encuentran políticamente oportuno promover la negación del "Holocuento".


El mensaje principal de los negadores del "Holocuento" es aún más insidioso. Ellos reconocen el hecho de que la mayoría de las personas cree que el "Holocuento" realmente ocurrió. ¿Cómo puede ser, preguntan ellos, que la gran mayoría haya llegado a aceptar como verdad una aseveración histórica que es en realidad una gigantesca falsedad?.


Ellos contestan que la mayor parte de las personas ha llegado a aceptar completamente sin sentido crítico la historia del "Holocuento"porque ellos han sido sometidos sistemáticamente a una propaganda con mentiras deliberadas durante más de cincuenta años. Esas mentiras incluyen materiales insertados en el plan de estudios educacional en todos los niveles de la instrucción; el contenido de la teatralizada programación de la televisión y el cine, dramática y documental, relacionada con el "Holocuento"; una enorme literatura del "Holocuento"; rituales públicos de conmemoración del"Holocuento"; y, sobre todo, un museo federalmente apoyado y construído a la sombra del Monumento a Washington en la capital nacional. Ellos describen una vasta y sombría conspiración que controla y manipula las instituciones de educación, de la cultura, los medios de comunicación y el gobierno a fin de diseminar una mitología perniciosa.


El objetivo de esta mitología del "Holocuento", afirman ellos, es la inculcación de un sentido de culpa en el mundo cristiano Blanco y occidental. Aquellos que pueden hacer a otros sentirse culpables tienen poder sobre ellos y pueden hacerles seguir sus órdenes. Este poder es usado para llevar adelante una agenda judía internacional centrada en la empresa sionista del Estado de Israel.


Lo que es el más notable en los párrafos anteriores es que la ADL no tiene nada para presentar contra los argumentos revisionistas, salvo el uso de insultos.


Los negadores sostienen que la culpa y la vergüenza fabricadas sobre un "Holocuento" mitológico condujo al apoyo occidental, específicamente de Estados Unidos, para el establecimiento y mantenimiento del Estado israelí, un sustento que cuesta al contribuyente americano más de 3.000 millones de dólares por año. Ellos afirman que los contribuyentes estadounidenses han sido y siguen siendo estafados, así como engañados, e imaginan que mostrando a los estadounidenses y otros pueblos occidentales cómo y por qué ellos han sido victimizados puede ser roto el poder de esta conspiración. Una vez que a ellos les sea mostrada la "verdad", que hubo nunca ninguna base legítima para su sentimiento de la culpa, los negadores postulan que esa buena gente se levantará con una justa cólera y tratará a los conspiradores de mito del "Holocuento" en una manera apropiada.

La infame Liga Anti-Difamación..

Más de 50 años de lavado de cerebro han entrenado a la mayor parte de los occidentales para automáticamente enfurecerse e indignarse ante cualquier tentativa de transgredir aquellos tabúes. Por esto la ADL sólo tiene que etiquetar a alguien como un negador del "Holocausto" para asegurarse de que él sea tratado como un pedófilo condenado.

Con que poca sustancia la así llamada Liga Anti-Difamación se involucra en debates políticos e históricos importantes. Cualquiera que se haya molestado en estudiar sus escritos debe haber notado que proporciona muy pocos argumentos, si es que alguno, y más bien recurre a cortinas de humo y a ataques personales en el bajo vientre. Dicha Liga confía completamente en aduladores desvergonzados en política y en los medios informativos para que repitan sus slogans. Lamentablemente sólo muy pocas personas tienen el "coraje civil" para resistir a esas tonterías.

Es una técnica propagandística judía bien establecida usar su poder de los medios de comunicación para crear imágenes enemigas poderosas como Hitler, David Duke, los neo-nazis, el Klu-Klux Klan, etc., y luego asociar a quienquiera que ellos más odien con aquellas imágenes con el propósito de difamarlos.

No hace ninguna diferencia si los revisionistas del "Holocausto" tienen intereses personales con los judíos o no. Lo único que importa es si sus argumentos son coherentes o no. Por ejemplo, si los revisionistas del "Holocausto" plantean el argumento de que ellos encuentran difícil de creer que un millón de judíos fue gaseado por los gases de escape no tóxicos de un motor diesel de un tanque ruso capturado y que las víctimas fueron quemadas y sepultadas en trincheras, sin ningún rastro, en un área donde el agua subterránea está tan cerca como a medio metro debajo de la superficie, entonces es completamente irrelevante si este punto fue planteado por un canadiense aficionado a Hitler de ascendencia alemana o por un especialista israelí en tortura.

Descartar los argumentos de los revisionistas del "Holocausto" como "apariencia pseudo-académica", a pesar de sus sólidas credenciales académicas, no es sino una malévola difamación. ¿Dónde dice que usted debe tener un doctorado en Historia para tener el derecho de cuestionar las "verdades" históricas promovidas por nuestras familias criminales dirigentes? ¡Usted no tiene que ser una gallina para ser capaz de decir que un huevo está putrefacto! Este punto es particularmente importante en una situación donde cualquier historiador puede despedirse de su carrera académica si él contradice la narrativa judeo-bolchevique del "Holocausto" judío.

La ADL se refiere a los tres dogmas más sagrados de la religión secular del"Holocausto": 

(a) Un plan para matar a todos los judíos europeos, 

(b) El método único de cámaras de gas homicidas, 

(c) 6 millones de judíos muertos. 

Ésta es otra popular técnica de propaganda judía arraigada en sus patrones conductuales psicopáticos: acusar a otros de sus propios crímenes. Son los partidarios de la narrativa del "Holocausto" los que exigen la creencia dogmática en sus acusaciones absurdas, mientras que los revisionistas del "Holocausto" han asumido el duro trabajo de demostrar la inocencia de los acusados.

El "Holocausto" judío fue fabricado por tres motivos. En primer lugar, para vencer cualquier resistencia en la opinión pública contra la creación de un Estado únicamente judío en Palestina. En segundo lugar, para eclipsar los horrendos crímenes de guerra cometidos por Gran Bretaña, Estados Unidos y la Unión Soviética contra civiles alemanes y prisioneros de guerra. Y en tercer lugar, para humillar a un enemigo golpeado, con el propósito de obtener reparaciones sin precedentes y asegurarse una obediencia ciega incluso a las demandas políticas más ultrajantes.

Encuentro Hitler y Petain

El Führer ha aprovechado su viaje de vuelta desde la frontera franco-española para mantener una reunión con el Mariscal Pétain en Montoire, el mismo sitio donde anteayer se reuniera con Pierre Laval, quien de hecho le transmitió el deseo de Pétain en reunirse. El Führer se ha bajado de su tren y ha tendido la mano al anciano Mariscal con admiración; para él es un auténtico deber acudir a Montoire y encontrarse con el representante de la derrotada Francia.. 

Lo cierto es que el Führer siempre ha sentido un gran respeto por los Mariscales, especialmente si sobre los hombros de estos descansan importantes capítulos de Historia. Ahí queda el trato que a lo largo de su vida ha mantenido con ancianos Mariscales como el héroe de guerra alemán Paul von Hindenburg, el polaco Josef Pilsudski en cuyo funeral el Führer estuvo presente y el francés Ferdinand Foch. De hecho, la estatua de éste último en Compiégne ha sido la única estructura que ha decidido respetar del monumento con el que los franceses se ufanaron de su victoria en la Gran Guerra y que el Führer ha ordenado destruir.

La nueva Francia y la nueva Alemania se dan la mano.

Fotografía desde otro ángulo en la que se destaca el sobrio gesto del Führer.

El Führer le ha expuesto al Mariscal con gran detalle los éxitos y logros de la Wehrmacht, haciendo especial hincapié en la generosidad de sus ofertas de paz. A continuación ha hablado de los muchos errores que ha cometido Francia, y de nuevo ha hecho alusión, como hiciera ayer al hablar con el Caudillo español, al hecho de que Inglaterra ya ha sido derrotada. Simplemente no está dispuesta a admitirlo. 

Como conclusión, el Führer ha propuesto a Pétain alinear a su país junto a Alemania en un frente común contra Inglaterra. Los franceses ya tienen en Orán y Dakar sendos buenos ejemplos del respeto que Gran Bretaña está dispuesta a mostrarle a la nueva Francia.

El anciano Mariscal francés, a quien el destino ha impuesto la nada envidiable tarea de dirigir a Francia durante una de las etapas más oscuras de su Historia, no las tiene todas consigo; los tiempos de Napoleón quedan lejos, por no decir los de Juana de Arco, y lo cierto es que la actual Francia no se puede permitir tomar parte en un asalto contra Gran Bretaña. Pétain está resuelto a ganar tiempo sin provocar al Führer y, si acaso, tratar de obtener algunas concesiones políticas. 

De ese modo, Pétain ha sacado a colación de manera muy astuta las cuestiones de un Tratado de Paz y la liberación de aproximadamente dos millones de prisioneros de guerra franceses que todavía permanecen en manos alemanas.

El Führer no ha estado por la labor de conceder ninguna de ellas; un Tratado de Paz supondría el abandono de la Francia Ocupada por parte de la Wehrmacht antes de haber concluido la guerra con Gran Bretaña y todavía no ha llegado la hora de liberar a ningún prisionero de guerra francés. Sí que está dispuesto, no obstante, a ordenar el traslado del cadáver del Duque von Reichstadt de su lugar de reposo en Viena a París. Con esto debería bastar para curar el orgullo herido de los franceses.


Tras muchos tiras y aflojas, finalmente ha quedado claro que no va a resultar posible establecer una alianza militar entre Francia y Alemania, por lo que el Führer ha desistido en sus intentos. En cualquier caso, los dos Jefes de Estado han quedado de acuerdo en que las Potencias del Eje y Francia comparten el interés común de que se consiga derrotar cuanto antes a Inglaterra, y en ese sentido el Gobierno francés hará todo cuando esté en su mano pese a que no esté dispuesto a declarar la guerra a Gran Bretaña ni tomar parte en operaciones militares junto a la Wehrmacht.

Tras este acuerdo a medias que deja un sabor agridulce en el paladar del Führer, los dos líderes dan por finalizada la reunión y se despiden. El Führer, en un gesto de cortesía, ha acompañado al anciano Mariscal de vuelta a su vehículo y a continuación ha vuelto a meterse en su tren, que ha partido rumbo a Alemania.


Sin embargo, al regresar a su tren especial al Führer le aguarda una desagradable sorpresa en forma de una carta de parte del Duce. Parece que Benito Mussolini finalmente no se ha atrevido a que el Führer se entere a través de los periódicos de sus intenciones de invadir Grecia y le ha enviado una carta en la que informa de la inminente operación. 

La opinión del Führer tras leer la misiva ha sido así de categórica: Nunca podrán los italianos lograr gran cosa frente a los griegos en los Balcanes durante las lluvias de otoño y las nieves de invierno.

 A continuación, el Führer le ha ordenado a von Ribbentrop que establezca conexión telefónica con Roma de inmediato y concierte una reunión con el Duce en el norte de Italia para la próxima semana.

Ypres 1917

El Kaiser Guillermo se atreve a usar el gas mostaza, 20 años después, el Tercer Reich no desdeñó el uso de armas de terror como los cohetes V2 y aun así no recurrió al gas mostaza.



El 21 de julio de 1917, el ejército alemán probaba proyectiles de gas mostaza en Ypres, el arma química más refinada hasta el momento.

Cuando el Kaiser Guillermo destapó el gas venenoso de la caja de Pandora, elevó el terror de la Primera Guerra Mundial a cotas inimaginables. La iperita fue usada por los alemanes por primera vez en 1915 contra las posiciones defendidas por los soldados coloniales franceses en Ypres. Al dispersarse la nube de gas el éxito había sido abrumador; tanto que ellos mismos quedaron sorprendidos al avanzar los metros que les separaban de la trinchera enemiga. Los zuavos marroquíes y los argelinos yacían muertos entre vómitos y sus semblantes estaban pálidos por la asfixia. El cloro había colapsado su sistema respiratorio, causándoles una muerte rápida y agónica. Algunos se habían suicidado, dejando la trinchera literalmente barrida de vida. Nunca se consiguió un éxito con el gas como aquel día y aun así las tropas del Kaiser no supieron explotar la ventaja estratégica. Pronto la guerra química fue imitada por los Aliados y se convirtió en un arma estándar.

Fritz Haber visita el frente para evaluar los efectos del gas.

De todas las armas químicas, la más infame fue el Gas Mostaza, que los científicos de la empresa Bayer pusieron a prueba el 21 de julio de 1917 en el saliente de Ypres. Se disparaba mediante proyectiles de artillería convencionales que, al reventar, desperdigaban un líquido por el suelo que se evaporaba lentamente. Aunque no estaba diseñado como agente letal, si entraba en contacto con la piel producía quemaduras graves y al inhalarse los órganos internos se hacían añicos.

La cabeza pensante detrás de la guerra química era el catedrático Fritz Haber, director del Instituto Kaiser Wilhelm. Sus científicos se pusieron con entusiasmo a las ordenes del Jefe de Estado mayor alemán Von Falkenhayn, que ya advirtió sus intenciones: 

La industria y la ciencia deben poner en marcha nuevas armas que pongan fin a la guerra de posiciones, incluyendo las químicas. 

El Alto Mando rechazó los primeros envíos por considerarlos inocuos. Querían algo que matara y empezaron a usar cloro en animales para estudiar sus efectos, produciéndoles el colapso interno y la muerte agónica. Fritz Haber se lo explicó con todo lujo de detalles a Von Falkenhayn, y éste quedó complacido.

Surgieron compañías de élite en ambos bandos, los alemanes las llamaban Compañías de Desinfección, que se especializaron en el manejo de estas sustancias. Pronto se convirtieron en expertos y así se lo hacían saber por carta a sus familiares. 

La teoría es impulsar el gas viento a favor. Si es demasiado fuerte, el gas se dispersa de forma muy rápida y si sopla suave no se mueve nada. Lo ideal quedó estipulado en unas rachas de viento de 20 kilómetros por hora. Una petición algo utópica con el viento cambiante de Flandes.

Un infante se ahoga en medio de una nube de gas.

La tradicional sabiduría del infante no sirvió de nada. Los remedios caseros incluían orinar en las polainas y cubrirse la cara, con la creencia de que la orina cristalizaría el gas. En el momento en el que el uso del gas se convirtió en algo generalizado se pasó de medidas rudimentarias a la fabricación masiva de mascaras de gas. Las “mascaras de cerdo” protegieron la vida de muchos infantes, aunque el daño interno afectara a más de un millón de personas. Cuando repicaron las campanas de la paz, muchos franceses que creían haber salido indemnes de la contienda tenían los pulmones destrozados y padecieron problemas de salud de por vida.

Distorsionando la historia antigua

Lo que la máquina sionista de distorsión de los hechos dirá a los niños en sus libros de Historia es completamente diferente, la versión sionista describe a Nabucodonosor como planificando toda su campaña con sólo un enemigo y objetivo en mente: los israelitas.


Para salvaguardar los intereses babilónicos, Nabucodonosor, 605–562 a.C., el rey caldeo en el Imperio neo-babilónico, decidió cambiar el curso. En vez de sólo aplastar a las tribus árabes por su frecuente rebelión, que demostró ser ineficaz, él vio que la respuesta al recurrente dolor de cabeza árabe era la transferencia de masas.


Nabucodonosor poco después de su ascenso al poder desencadenó una de las incursiones militares más grandes de la historia de la antigua Arabia. El objetivo de la incursión era aplastar la rebelión árabe y la transferencia / deportación de todas las tribus involucradas en el ataque de la Ruta de las Caravanas a territorios controlados por los babilónicos. Pero los oscurantistas israelitas vieron la devastadora campaña de Nabucodonosor como un castigo divino, ya que ellos habían abandonado a Yahvé y habían asesinado a muchos de sus profetas.

Una vez más este punto tiene que ser clarificado. El rey Nabucodonosor no apuntó a los israelitas en específico como a usted le dirán los distorsionados libros de Historia y la Biblia hebrea, pero él sitió y capturó muchas fortalezas tribales árabes. La tribu israelita y su Dar es-Salam la Jerusalén yemení sólo resultó ser una de ellas como lo han documentado historiadores clásicos.


Después del sitio y captura, todas las tribus árabes incluída la de los israelitas fueron deportadas en masa a Babilonia, donde ellas fueron mantenidas hasta 539 a.C.


Después de la caída de Babilonia ante el rey persa Ciro el Grande en 539 a.C., a todas las tribus árabes desterradas y no sólo a los israelitas se les concedió un perdón y quedaron libres para retornar a su patria en la antigua Arabia del Oeste y del Sur.

Una vez más tenemos que hacer una pausa aquí por un momento, ya que este punto tiene que ser reiterado. Las incursiones militares de Nabucodonosor estaban orientadas contra todas las tribus árabes que tenían que ser castigadas por sus frecuentes ataques y saqueos del comercio de las caravanas.

En otras palabras, Nabucodonsor no intentó atacar exclusivamente a los israelitas, sitiar su DarSalam (Jerusalén), matar a su líder/rey (Jehoiakim) y destruír su templo; más bien él emprendió una guerra absoluta contra todos los árabes en las regiones del Sur y occidentales de la Península.


Nabucodonosor atacó todas las fortalezas árabes en Arabia del Sur y occidental y también en Yemen del Norte, y después de años de batallas y bloqueos él retornó a Babilonia con multitudes de tribus cautivas árabes, los israelitas resultaron ser sólo una de ellas.

Los israelitas fueron capturados como transgresores de la ley por su continua piratería y saqueo, no debido a su fe, y vieron su ciudad y su templo destruídos como daño colateral en una incursión babilónica orientada a aplastar la rebelión de los árabes.

Pero la verdad es que Nabucodonosor bien pudo haber oído nunca hablar de los israelitas o de su culto antes de que él emprendiera sus incursiones militares. La tribu israelita, en efecto, no era la más grande, ni la tribu con más relaciones en la antigua Arabia. De hecho, la tribu Adnan de Arabia occidental era el adversario clave a tener en cuenta en la incursión de Nabucodonosor.

El punto que estamos tratando de clarificar es que los israelitas fueron llevados en cautiverio a Babilonia, desde Yemen del Norte, no desde Palestina, junto con muchas otras tribus, por su rebelión y saqueo. Y adivine qué: el plan de Nabucodonosor funcionó.


Después del perdón de Ciro el Grande la mayor parte de las tribus árabes prefirieron seguir en Babilonia. Las únicas tribus que no pudieron asimilarse en la nueva cultura urbana de Babilonia fueron los israelitas. Obviamente el credo judío ha convertido a los israelitas en un grupo/secta antagonista duro de asimilar aquella misma actitud ha persistido con los judíos incondicionales hasta este día.

Pero por otra parte el cautiverio en Babilonia dio a los israelitas la oportunidad de oro para descubrir la riqueza de la cultura y la mitología sumeria y babilónica. Sintiendo la inferioridad de su culto, los escribas israelitas se embarcaron en la redacción de un nuevo libro para su tribu.


En dicho libro, más tarde conocido como la Biblia hebrea, grandes cantidades de profundos mitos sumerios y babilónicos imitados fueron entrelazadas con las historias tribales y superficiales de las tribus israelitas. Adán y Eva, el Árbol del Conocimiento y el Diluvio de Noé no son sino antiguos mitos asirios y sumerios.

De este modo, lo que estamos viendo aquí es la distorsionada versión israelita/judía de la historia del antiguo Cercano Oriente. En la versión falsa, los israelitas fueron perseguidos por el rey egipcio llamado "Faraón", otro fraude y atacados por el rey babilónico y tenidos en cautiverio por causa de su fe. Pero la verdad es que los israelitas nunca pusieron pie en Egipto, y su Cautiverio en Babilonia fue parte de un exilio más grande de tribus árabes.

Por cuanto hemos estado concibiendo el mundo antiguo a través del falso prisma israelita, hemos sido engañados para creer que Moisés nació como un príncipe en Egipto, donde él creció y combatió a su rey Faraón y condujo a miles de esclavos israelitas desde el valle del Nilo una historia completamente falsa.


Además, el libro israelita siguió distorsionando la historia antigua de Babilonia y Asiria, donde ellos monopolizaron las incursiones de Nabucodonosor y la deportación de los árabes.